rogerb hat geschrieben: ↑Montag 24. Mai 2021, 11:23
@__deets__, eine einfach gestrickte aber dennoch leicht durchschaubare Argumentationsweise: Dem Gegenüber sagen, dass er keine Erfahrung hat um die eigene Glaubwürdigkeit zu aufzuwerten und dann irgend etwas behaupten ohne es zu belegen.
Wir muessen da ja gar nicht im ungefaehren bleiben - hier ist mein SO-Profil:
https://stackoverflow.com/users/84308/d ... reputation
Wie man sehen kann unter den top 7%. Das ist unter normalen Umstaenden nix, womit ich hausieren gehe. Aber es belegt, dass ich mich auf der Plattform durchaus umtreibe, und entsprechend auskenne. Vielleicht willst du deines danebenhalten? So als Beleg fuer das Ausmass, in dem *DU* dich mit der Plattform auskennst? Denn Belege fuer *deine* Behauptungen bist du ja auch schuldig geblieben. Die belegen bis dato nur, dass du nur oberflaechlich geschaut hast, und danach dein Urteil gebildet. Das man da einfach sub-par Code einkippt, und durch die Magie des Votings alles geloest wird. Unsichtbare Hand des Marktes, und so.
Und nur weil deine oberflaechliche Betrachtung der Wirkungsweise von SO hier zum Strohmann aufgebaut wird, entspricht es eben nicht den Tatsachen. Wer dort eine Antwort einstellt, muss sich auf "jaemmerliches reingraetschen" "kleinkarierter" anderer User gefasst machen, die einen auf Fehler oder Verbesserungen hinweisen.
Siehe zB
https://stackoverflow.com/questions/315 ... 7#31503117
Oder hier:
https://stackoverflow.com/questions/268 ... 7#26809037
Wie man sieht: auch auf SO muss man sich der Kritik anderer Entwickler stellen. Und erreicht auch meistens eine Verbesserung der eigenen Antwort. Womit er oder sie im Zweifel mit einer hohen Bewertung belohnt wird. So funktioniert SO, und deine unterkomplexe Betrachtung wird dem halt nicht gerecht. Genug belegt?
Was uebrigens auf SO sofort aggressiv wegmoderiert wird sind Kommentare, die andere User mit herabwuerdigenden Ausdruecken wie "jaemmerlich", "kleinkariert" und aehnlichem belegen. Kannst du ja mal probieren.
Das SO *eine* (unzweifelhaft erfolgreiche) Form des Frage/Antwort-Forums bereitstellt, bedeutet nicht, dass es die einzige valide Form darstellt, und es keine Nachteile dieser Form gaebe. Es eignet sich zB notorisch schlecht dazu, XY-Probleme zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen. Denn es erlaubt eben genau KEINE Diskussion, in der ein groesserer Kontext exploriert wird. Der Vergleich hinkt also. Und auch wenn es als Resource zum nachschlagen durch sein System gut geeignet ist, ist es auch eine Frage der Oekonomie: wenn jemand hier eine Frage stellt "wie mache ich XY mit Pandas", dann reicht bei SO ein simlper Hinweis auf die entsprechende Methode genau nicht. Sondern es muss ein komplettes Beispiel sein. Dazu fehlen aber vielleicht Zeit und Moeglichkeit. Dem User ist aber oft schon mit dem reinen Hinweis geholfen.
Und dann frage ich mich, was du erreichen willst. Ausser abzukotzen, und dem TE das eigene Thema zuzumuellen, eine Praxis, die du bei anderen ja kritikwuerdig findest....