magst recht haben und ohne deine authorität zu untergraben wollen...
Huh? Ich finds immer wieder toll, wieviel Autorität andere Leute mir zuschreiben. Ich bin auch einfach nur ein Foren-Benutzer, kein Übermensch, wie aus solchen Statements manchmal rausklingt (zumindest für mich...! Ist das jetzt Hybris?
). Auch ich mache Fehler, auch ich habe meine schlechten Seiten... Und, wie ich schon gerold gesagt hab, wenn man mir sagt, dass man etwas anders sieht als ich, dann umso besser, dann kann man darüber diskutieren!
Aber, egal. Wozu ich eigentlich noch Stellung beziehen wollte:
die positiven seiten von python wurden schon oft aufgezählt, aber wenn man
im zusammenhang mit einer einfachen syntax auf PERL verweisen möchte,
weiß ich wirklich nicht, was ich falsch gemacht habe...
Perl hat, aus meiner Erfahrung mit einigen anderen Leuten, eine "einfachere" Syntax, schlicht aus dem Grund, dass sie relativ nah an natürliche Sprachen angelehnt ist. Zum Beispiel TIMTOWTDI ist ein Auswuchs genau dieser Herangehensweise (der Macher von Perl, Larry Wall, ist Computerlinguist!), dass eben die Sprache genau wie eine natürliche Sprache die "Ungenauigkeit" wiederspiegeln soll, die Menschen auch in Sprache benutzen (kein Mensch spricht "gleich," in dem Sinn dass er die selben Konstrukte verwendet; es ist relativ einfach aufgrund der syntaktischen Beschaffenheit der Sprache einen Menschen zu erkennen, oder ihn in eine Gruppe einzuordnen).
Inwiefern man das jetzt
persönlich schlecht oder gut findet ist ein ganz anderes Blatt, und darauf wollte ich allgemein nicht hinaus. Ich kenne einige Leute die eben genau aufgrund der Tatsache dass Python ein relativ striktes syntaktisches und semantisches Korsett hat (TIOOWTDI), Python nicht mögen, und Perl präferieren. Wenn es murph ähnlich geht, soll er sich mal Perl angucken, nichts anderes wollte ich andeuten.
ryu: Danke für die Interpretation, Du hast den Nagel genau auf den Kopf getroffen.
--- Heiko.