ach nerolgal hat geschrieben:
also manchmal denke ich lerne chinesisch oder sonst was
es geht um oop
Direkt übersetzt Vielgestaltigkeit. Das bezieht sich darauf, daß eine Instanz einer, von einer Klasse abgeleiteten, Kindklasse an den selben Stellen verwendet werden kann wie die Elternklasse.1. polymorphismus
Das bezieht sich darauf, daß sich Attribute einer Instanz sich zur Laufzeit änder, ja soger neue Attribute hinzugefügt oder gelöscht werden können.2. in python werden attribute immer an ort und stelle aufgelöst.
genau, besonders bei sogenannten abstrakten Klassen, die nur als Basisklassen dienen und dort eben die "Schnittstellen" definieren3. was sind die schnittstellen, von denen im zusammenhang mit oop immer wieder gerdet wird? die methoden und attribute, die durch die vererbung weitergegeben werden vielleicht???
Code: Alles auswählen
class BaseContainer:
def print(self):
pass
def load(self, file):
return 1 # alles ok zurückgeben
def store(self, file):
return 1 # alles okich glaub das reicht mal
ich bedanke mich im voraus und freue mich über hilfreiche antworten.
mfg
roland
. aber hoffentlich ist es nicht wirklich so dramatisch.. Aber das Python sehr leicht ist, wenn man C++ schon hatte ist auch klar, Python wurde ja darin geschrieben, deswegen lehnt die Syntax teilweise daran an. Schwierges bleibt deswegen aber natürlich trotzdem schwierig 
. Fast richtig. Python ist in reinen ANSI-C geschrieben, ohne ++. Nur wenn man berücksichtigt, daß C++ eine Obermenge von C ist, ist es damit automatisch auch in C++ geschrieben.Milan hat geschrieben: ... Aber das Python sehr leicht ist, wenn man C++ schon hatte ist auch klar, Python wurde ja darin geschrieben, deswegen lehnt die Syntax teilweise daran an...
Es wird deshalb "verschiegen", weil es für Python schlicht falsch ist. Weder wird beim 'Bilden' von Variablen zwingend und ursächlich eine neue Instanz (neues Objekt) einer Klasse erzeugt, noch wird beim Erzeugen einer neuen Instanz zwingend eine neue Variable 'gebildet'. Es besteht schlicht kein Zusammenhang zw. den Variablen (die ja nur Referenzen auf Objekte vorhalten) und der Erzeugung von Instanzen/Objekten.rolgal hat geschrieben:ein konstruktor wird z.b. auch aufgerufen wenn man eine variable setzt. (frei wiedergegeben)
...
in pythonbüchern, die ich halt kenne, liest man nur, bei python wird das und das und das alles automatisch gemacht. was wirklich im hintergrund passiert wird verschwiegen oder es wird so ,wie in "einführung in python" auf einem niveau geschrieben, das ein wissen voraussetzt.
...dass nämlich beim bilden einer variablen, eigentlich auch nur ein objekt einer klasse gebildet wird, ist schon für den gesamten zusammenhang eine wichtig info.
Du hälst c++ offensichtlich für die Mutter aller OOP-Sprachen, dabei ist es eher nur ein missratenes Kind.rolgal hat geschrieben:oder wie sehen andere das???
Ja, man muss nur ganz feste dran glauben, egal, was in der Doku steht oder was andere sagen. Dann erhört einen der Pythoninterpreter vielleicht auch eines Tagesgast,alias rolgal hat geschrieben:und daher ist die annahme naheliegend, dass bei der bildung einer variablen auch ein konstruktor aufgerufen wird. im untergrund von python passiert ganz sicher was.
Wie wäre es mit einem Flame-Forum?Milan hat geschrieben: aber ich möchte keine Diskussion über "Python ist schlecht!" <--> "Python ist gut" !
), sondern nur zum Ausdruck bringen, dass C++ nicht das Maß in Sachen OOP ist. Dass durch das 'Bilden' (aka Deklarieren) einer Variablen bereits ein Objekt (inkl. Konstruktoraufruf) entsteht, gilt eben nur für C++ (naja, und sicherlich für eine oder andere Sprache, die ich nicht kenne). Das ist das, was rolgal irgendwo gelesen hat. Beispiel:Code: Alles auswählen
// C++
class MyClass
{
...
};
MyClass myObject;
// myObject ist jetzt bereits ein komplettes Objekt (eine Instanz der Klasse MyClass)
// inkl. erfolgtem Kontruktoraufruf