Gerold hat geschrieben:Jemand glaubt, dass das was ein anderer macht Blödsinn ist. Dieser Jemand hat die Macht einen Thread zu schließen und nutzt diese Macht aus.
Nein. Darum geht's hierbei nicht, wenn Du mal meinen Text ausführlich lesen würdest, und wenn Du auch den ursprünglichen Thread mal lesen würdest. Es geht darum dass die Ressourcen die hierbei auf so eine Aktion wie ein Brainstorming gehen (und qweet denkt sich immer neue Möglichkeiten aus) absolut und total blödsinnigerweise fehlgeleitet sind, in jeglicher objektiver Art der Betrachtung, und das aus einer ganzen Menge von Blickwinkeln das ganze was qweet mit seinen Dingen betreibt nichts anderes als trollen ist.
qweet vermischt irgendeine Art der Seriösität mit dem bestreben möglichst viel Blödsinn zu schreiben. Das ist für das Forum nicht toll, das ist für das Forum einfach nur blödsinnig, egal ob's im OT ist oder nicht. Hier im Forum willst Du zu Informationen Antworten auf Fragen kriegen (zum Beispiel durch die eingebaute Suchfunktion), und nicht 5000 einzelne Sätze die alle das Wort Python enthalten in einem Thread finden der eigentlich zu einer vernünftigen Problemlösung durch die Suche eben in einem Python-Forum GARNICHTS beiträgt (denn schließlich tauchen alle Worte die irgendwas mit Python zu tun haben über kurz oder lang in so einem Thread auf, nur nicht mit substantiellem Inhalt).
Deswegen: solche Threads wie dieser haben nichts mit OT-Geblubbere wie zum Beispiel über den neuesten Film, oder ähnliches zu tun (die einen völlig anderen Wort-Umfang benutzen), sondern sind schlicht und ergreifend Such-Poisoning und die Möglichkeit für einen Troll sich zu profilieren. Oder würde es Dir gefallen wenn ich ab heute jeden morgen fünf automatisch generierte Postings in OT setze die einfach nur dazu da sind um meine Post-Zahl zu erhöhen? Okay, automatisch generiert müssen sie nicht sein, aber ich kann ja in jedem sowas schreiben wie:
"Python ist eine tolle Sprache um damit SQLObject zu betreiben. Datenbanken und Netzwerke lassen sich mit Python wunderbar lösen. FTP und HTTP, SSL und SSH, DNS und WWW, CGI und Blah."
Also wird mein Post sofort bei der Suche nach einem dieser Schlüsselwörter gefunden. Wenn ich das oft genug mache: kaputttrollen der Suche.
Gerold hat geschrieben:Einen Thread zu schließen, ohne darauf zu warten, ob es nicht doch vielleicht andere interessieren könnte....
Auch das ist nicht wahr. Der ursprüngliche Thread war schon zwei Tage offen, und die einzigen die was substantielles dazu gesagt hatten waren qweet und ich. Dementsprechend kann man denke ich schon davon ausgehen dass das Interesse an dem Thread nicht über alle Maßen vorhanden war. Oder siehst Du das in der Sache anders? Den Blickwinkel versteh ich dann nicht. Nicht der ursprüngliche Thread (mit qweet's Brainstorming) wurde zugemacht, sondern ein neuer.
Unabhängig davon:
Gerold hat geschrieben:Man merkt, dass manchen Macht ziemlich schnell zu Kopfe steigt.
Das ist nun wirklich unter aller Sau. blackbird (nennen wir ihn beim Namen) kümmert sich um das Forum genau wie Du und andere, und im Gegensatz zu vielen PROBIERT er das Forum zu administrieren, indem er eben probiert solche Troll-Geschichten in Grenzen zu halten. Das ist und bleibt ein Python-Forum, und irgendwelcher Kram der nicht im entferntesten einen sinnvollen Zusammenhang mit Python oder den Usern der Python-Forum.de Community hat, hat auch aus meiner Sicht im OT-Forum ABSOLUT NICHTS zu suchen, denn schließlich gehts hier um Python, siehe oben meinen Kommentar zu Such-Poisoning.
Ein Brainstorming über Python in immer abstruseren, an das Trolling von
Dr. Dieter Selzer-McKenzie oder aber
Robert Born erinnernden Formen ist definitiv nicht das was zu einer Community, selbst in den OT-Teil gehört. Aber, ich bin kein Moderator. Deswegen darf ich solche Dinge sagen, und auch hier sagen dass ich am liebsten qweets Beiträge in dieser Form sofort löschen würde (nicht dass ich allgemein seine Beiträge löschen wollen würde, aber sowas sofort ohne Begutachtung weg).
blackbird hat nichts dergleichen gemacht, das einzige was er gesagt hat ist dass er den "relevanten" Teil des ursprünglichen Threads abgetrennt hat. Und das war mehr als sinnvoll, denn nun wird eben über das Phänomen qweet in einem eigenen Thread diskutiert, wie wir's jetzt auch tun. Damit ist er seiner Moderatorrolle in meinen Augen in höchstem Maß gerecht geworden.
Gerold hat geschrieben:Ich weiß, persönliche Kritik sollte nicht öffentlich passieren. Diesmal schaffe ich es aber nicht. Mein Zorn ist zu groß.
Ach wie melodramatisch. Das hätts nun wirklich nicht gebraucht. Auch im Sinne Deiner eigenen Glaubwürdigkeit.
--- Heiko.