Anfängerfrage: Python 3.0 und coding: cp1252

[barrio]

Zunächst mal danke für die schnelle Antwort.

Und für die Zukunft: Grabe bitte keine uralten Themen für völlig unabhängige Fragen aus. Themen kosten nichts, und Du darfst wirklich gerne neue erstellen, wenn Du Fragen hast. Beitrag Verfasst:

Ich habe genau das gemacht, was man als Neuling indoktriniert bekommt: "§1 Benutze die Forensuche". Die Fehlermeldung kam darin vor und vom Thema (Pyhton 3 & encoding) schien er mir passend, so gut ich das beurteilen konnte. Wenn man einfach nen neuen Thread aufmacht, gibts doch auch schnell was auf die Mütze ("Das wurde doch schon unter XY behandelt"). Wenn in alte Beiträge nicht mehr gepostet werden soll, macht die doch zu.

Vielleicht können sich die "alten Hasen" auch ein wenig da hineinversetzen, dass sie selber mal angefangen haben. Wenn manche hier von newbe-Fragen genervt sind macht doch ne Anfängerecke auf, da muss ja nicht jeder reingucken.

cheers

[webspider]

Wenn in alte Beiträge nicht mehr gepostet werden soll, macht die doch zu

Das wäre eine interessante Idee. Ich bin unter anderem in einem Forum wo alle Threads deren letzte Antwort älter als sechs Monate ist automatisch gesperrt werden (und keine Signaturen erlaubt sind, aber das ist eher eine Sache der Lesbarkeit).

Davon abgesehen ist es vollkommen legitim einen neuen Thread aufzumachen falls man ein Problem hat. Falls nicht, dann dienen alte Threads lediglich der Information, es verwirrt nur wenn jemand einen alten Thread wieder hervorholt um Hilfe zu bekommen oder einen sinnlosen Kommentar abzugeben.

[cofi]

Die Fehlermeldung kam darin vor und vom Thema (Pyhton 3 & encoding) schien er mir passend, so gut ich das beurteilen konnte.

Dein Problem ist doch aber "Ich kann nicht aus dem Tutorial nach IDLE pasten", noch dazu ist das Thema _weit_ spezifischer: Python 3.0 und ein spezifischer Codec.

Wenn in alte Beiträge nicht mehr gepostet werden soll, macht die doch zu.

Das Posten in alte Topics ist gar nicht das Problem, denn hier wird eher die Meinung vertreten, dass es immernoch neue Aspekte geben kann. Wir sind schließlich keine Q&A Seite wie Stackoverflow und Konsorten.
Es wird aber zum Problem, wenn die Beiträge offtopic sind, schließlich wird es damit auch schwieriger die Suchfunktion zu benutzen, bzw daraus sinnvolle Ergebnisse zu bekommen.

Vielleicht können sich die "alten Hasen" auch ein wenig da hineinversetzen, dass sie selber mal angefangen haben. Wenn manche hier von newbe-Fragen genervt sind macht doch ne Anfängerecke auf, da muss ja nicht jeder reingucken.

Ich weiss nicht wo du dieses "genervt sein" siehst. Ich kann zwar nicht für alle sprechen, aber ich bin hier unterwegs, um Leuten zu helfen. Aus meiner Erfahrung hier im Forum würde ich meine Hand dafür ins Feuer legen, dass es für alle anderen Regulars ebenso gilt.

Zusammenfassend: Wenn im Zweifel, erstelle ein neues Topic.

[Leonidas]

Ich habe genau das gemacht, was man als Neuling indoktriniert bekommt: "§1 Benutze die Forensuche".

Damit ist wohl eher gemeint "Benutze nicht die Forensuche um exakt das gleiche zu Fragen was vor einer Woche gefragt wurde." Ich habe auch hier im Forum schon mal zweimal die gleiche Frage auf der gleichen Seite in "Allgemeine Fragen" gesehen, weil Leute aus der gleichen Klasse die gleiche Frage hatten. Das ist dann tatsächlich frustrierend.

Die Fehlermeldung kam darin vor und vom Thema (Pyhton 3 & encoding) schien er mir passend, so gut ich das beurteilen konnte. Wenn man einfach nen neuen Thread aufmacht, gibts doch auch schnell was auf die Mütze ("Das wurde doch schon unter XY behandelt"). Wenn in alte Beiträge nicht mehr gepostet werden soll, macht die doch zu.

Wir machen bewusst keine Themen zu, weil wer soll denn entscheiden ob ein Thema fertigbehandelt ist? Das bringt natürlich die Gefahr dass jemand einen alten Thread ausgräbt um dort etwas zu posten, was dazu führt dass alle die jemals vor x Jahren an dieser Diskussion ne Mail bekommen, auch wenn sie nicht mehr interessiert sind. Dies ist IMHO kein großes Problem wenns relevant ist, aber deine sache ist nur so semi-relevant (Threads mit Encoding-Fehlern machen grob 50% aller Threads hier aus), und dass einige Leute darauf genervt reagieren ist, finde ich, verständlich. Mir persönlich macht das nicht so viel aus um da jetzt irgendeine Position zu vertreten.

[barrio]

Vielen Dank für die regen Antworten, da das Thema jetzt eh total OT ist, möchte ich auch noch was dazu sagen. Das Hauptproblem ist mir klar geworden: Es geht nicht darum, generell keine alten threads auszugraben, sondern passend zu posten. Da werde ich mir nun als Heuristik merken: Im Zweifel lieber einen neuen Thread. Da die Differenzierungfähigkeit mit Kenntnis von Python & des Forums erst entsteht, werden die Pros mit einer gewissen Quote an semi-Fehlpostings bzw. überflüssigen neuen Themen wohl leben müssen, wenn newbe-Fragen erwünscht sind.

Dass Leute genervt sind schließe ich daraus wenn jemand eine Vermutung (die sicherlich nicht brilliant war) als erstes als "Blödsinn" bezeichnet. Das würde ich z. B. nicht machen, selbst wenn ich das denken würde. Wenn man weiß, worauf man achten muss, sieht man es natürlich sofort...

[lunar]

Dass Leute genervt sind schließe ich daraus wenn jemand eine Vermutung (die sicherlich nicht brilliant war) als erstes als "Blödsinn" bezeichnet. Das würde ich z. B. nicht machen, selbst wenn ich das denken würde.

Ist es Dir lieber, wenn ich das das nächste Mal nur denke?

[barrio]

Etwas diplomatischere Formulierungen fände ich in der Tat freundlicher und motivierender...

[/me]

Etwas diplomatischere Formulierungen fände ich in der Tat freundlicher und motivierender...

Du hast recht. Du musst allerdings bedenken, dass du es hier zum großen Teil mit Software-Entwicklern und Programmierern zu tun hast. Das sind häufig Leute die die Charaktere in Big Bang Theory für völlig durchschnittliche Exemplare der Spezies "Mensch" halten.

Wie ich in der Firma immer zu sagen pflege: "Ich wurde hier nicht wegen meiner Sozialkompetenz eingestellt.".

[lunar]

Etwas diplomatischere Formulierungen fände ich in der Tat freundlicher und motivierender...

Dann werde ich versuchen, mir das zu merken, und möchte mich für meine Wortwahl entschuldigen.

[barrio]

Angenommen. Zu dem von /me erwähnten Klischee muss man nach dieser Geste in pythonspeak dann wohl sagen:

Code: Alles auswählen

>>> programmierer == SOZIALINSUFFIZIENT
FALSE

[BlackJack]

@barrio: Wer auch immer den Datentyp von `programmierer` implementiert hat, sollte in der `__eq__()`-Methode besser `False` zurück geben, sonst veletzt er einen recht wichtigen Vertrag mit der Sprache.

Code: Alles auswählen

 In [4711]: programmer.soft_skills_index < averge_joe.soft_skills_index
Out [4711]: True

[cofi]

Ich sehe jetzt gar nich das Problem :O