Hi, beim stöbern auf rosettacode.org Hab ich festgestellt dass Python nicht standardisiert ist, Perl6 hingegen schon (bzw, wird es standardisiert werden).
Wie hoch stehen die chancen dass Py3k standardisiert wird? Immerhin wird es ja schon von vielen Firmen benutzt...
Kein Standard für Python
- cofi
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 4432
- Registriert: Sonntag 30. März 2008, 04:16
- Wohnort: RGFybXN0YWR0
Das solltest du auf der Mailingliste fragen, aber ich bezweifle, dass eine Standardisierung irgendwelche Vorteile haette, da die Entwicklung der Sprache (und der CPython-Referenzimplementierung) sowieso schon in der Hand der Python-Stiftung ist.
Da der Haskell 98-Report als Standardisierung gewertet wird, sehe ich btw keinen Grund die Sprachspezifikation nicht auch als "Standard" zu betrachten.
Da der Haskell 98-Report als Standardisierung gewertet wird, sehe ich btw keinen Grund die Sprachspezifikation nicht auch als "Standard" zu betrachten.
Michael Markert ❖ PEP 8 Übersetzung ❖ Tutorial Übersetzung (3.x) ⇒ Online-Version (Python 3.3) ❖ Deutscher Python-Insider ❖ Projekte
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Wobei auch unter Haskell der eingentliche Standard eigentlich GHC heißt.cofi hat geschrieben:Da der Haskell 98-Report als Standardisierung gewertet wird, sehe ich btw keinen Grund die Sprachspezifikation nicht auch als "Standard" zu betrachten.
Ähnlich wie bei Scheme, wo es einen formalen IEEE-Standard gibt, der gar nichts zählt und dann eine Reihe von Community-Standards wie R6RS die auch wenig zählen und dann noch eine Reihe von Implementierungen die zählen, sich aber nicht unbedingt sonderlich an die Standards halten.
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
- veers
- User
- Beiträge: 1219
- Registriert: Mittwoch 28. Februar 2007, 20:01
- Wohnort: Zürich (CH)
- Kontaktdaten:
Ich denke da gibt es wichtigere Dinge die zu erledigen sind als einen formalen Standard zu formulieren.
[url=http://29a.ch/]My Website - 29a.ch[/url]
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy." - Phil Zimmermann
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy." - Phil Zimmermann
Damit kann ich wohl leben. Ist bei Python auch ganz ähnlich.Leonidas hat geschrieben:Wobei auch unter Haskell der eingentliche Standard eigentlich GHC heißt.cofi hat geschrieben:Da der Haskell 98-Report als Standardisierung gewertet wird, sehe ich btw keinen Grund die Sprachspezifikation nicht auch als "Standard" zu betrachten.
Ähnlich wie bei Scheme, wo es einen formalen IEEE-Standard gibt, der gar nichts zählt und dann eine Reihe von Community-Standards wie R6RS die auch wenig zählen und dann noch eine Reihe von Implementierungen die zählen, sich aber nicht unbedingt sonderlich an die Standards halten.
Python 3.x? Das würde ich mal stark bezweifeln. Ansonsten: Python hat zumindest eine implementationsunabhängige Sprachbeschreibung, das ist mehr als Ruby oder PHP haben. Einen formalen Standardisierungsprozess braucht es IMHO nicht.stuhlbein hat geschrieben:Immerhin wird es ja schon von vielen Firmen benutzt...
Stefan
Ich hab von Python allgemein geredet.sma hat geschrieben:Python 3.x? Das würde ich mal stark bezweifeln. Ansonsten: Python hat zumindest eine implementationsunabhängige Sprachbeschreibung, das ist mehr als Ruby oder PHP haben. Einen formalen Standardisierungsprozess braucht es IMHO nicht.stuhlbein hat geschrieben:Immerhin wird es ja schon von vielen Firmen benutzt...
Stefan
Im Fluss? Python ist 18 Jahre alt. Etwa vor 9 Jahren wurde das Objektsystem modernisiert. Etwas später wurden noch Comprehensions und Generatoren hinzugefügt. Das war's dann aber auch im wesentlichen, was die Sprache betrifft.
Im Fluss würde ich's nennen, wenn alle 3 Monaten eine inkompatible Version erscheinen würde. Wenn ich aber seit 18 Jahren nahezu den selben Quelltext verwenden kann, dann ist das so flüssig wie gut ausgehärteter Beton :)
Stefan
Im Fluss würde ich's nennen, wenn alle 3 Monaten eine inkompatible Version erscheinen würde. Wenn ich aber seit 18 Jahren nahezu den selben Quelltext verwenden kann, dann ist das so flüssig wie gut ausgehärteter Beton :)
Stefan