Mir ist schon bewusst, warum die Tastaturen heute so sind, wie sie sind.cofi hat geschrieben:@nocta QWERTY wurde dazu entwickelt moeglichst ineffektiv zu sein, damit sich die Typen nicht verheddern konnten.
Aber man kann nicht sagen, dass sie entwickelt wurden, um ineffektiv zu sein. Dass 2 Buchstaben meistens nicht beieinander liegen ist denke ich nicht "möglichst ineffektiv". Natürlich auch nicht möglichst effektiv.
Ich persönlich denke eben, dass es sich für viele Menschen nicht unbedingt lohnen würde umzusteigen oder sie es als nicht so dringend empfinden (siehe Leonidas' Statement), da man ja mit QWERTZ/Y auch gut zurecht kommt. NEO o.Ä könnte sich also meiner Meinung nach höchstens mit der neuen Computergeneration ausbreiten. Und dann, wenn das mal ins Rollen gebracht wurde, könnte das vielleicht auch auf die vorherige Computergeneration, also uns alle hier, übergreifen.
Deswegen habe ich dann localpurge drauf. Oder wenn ich höre, dass irgendein Gesetz der EU, das mehr nach Beschäftigungstheorie denn sinnvoll erscheint, in 23 Sprachen noch übersetzt wird, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Ein Politiker, der nicht nur lokal agiert, sollte schon englisch beherrschen (wenn nicht, dann aneignen), sonst sollte er/sie sich einen anderen Job suchen.
In der Praxis ist das natürlich nicht durchsetzbar oder auch oft überhaupt nicht gewünscht. Einer/m Sektretär/in eine englische Version einer Office Anwendung vorzusetzen wäre natürlich nicht sinnvoll oder würde auf großen Widerstand stossen. Aber ich denke, gerade im Entwicklungsbereich sehe ich kaum Gründe, zuviel einzudeutschen. Ausserdem ist die Kommunikation viel einfacher, wenn alle in derselben Sprache und mit den gleichen Begriffen reden.
