Code: Alles auswählen
class Spam(object):
eggs = []
spam_one = Spam()
spam_one.eggs.append('hello world')
spam_two = Spam()
print spam_two.eggs
# Ausgabe: ['hello world']
Das sollte man aber auf "del name" einschränken, im Gegensatz zu "del obj[index]".lunar hat geschrieben:Der Gebrauch von "del" dient im Allgemeinen (von Sonderfällen abgesehen) als schlechter Stil.
Würde man das nicht eher mit ``obj.pop(index)`` lösen? Ich wollte auch zuerst als Beispiel das Löschen von Schlüsseln aus einem Dictionary nennen, aber auch dort gibt es bekanntlich pop().birkenfeld hat geschrieben:Das sollte man aber auf "del name" einschränken, im Gegensatz zu "del obj[index]".
Ich würde auch eher ``pop`` nutzen, jedoch ist ``del`` effizienter, weil der Wert des gelöschten Schlüssels nicht ermittelt und zurückgegeben werden muss.snafu hat geschrieben:Würde man das nicht eher mit ``obj.pop(index)`` lösen? Ich wollte auch zuerst als Beispiel das Löschen von Schlüsseln aus einem Dictionary nennen, aber auch dort gibt es bekanntlich pop().
Code: Alles auswählen
class InternetCode: Alles auswählen
def __init__(self):
if not os.path.exists('manga'):
os.mkdir('manga')
def save(self, chapter_path, path='/home/f00'):
Code: Alles auswählen
self.i = self.i + 1Code: Alles auswählen
fout = open(filename, "wb")Code: Alles auswählen
if search_result != None:Code: Alles auswählen
def manga_folder_exist(self):
if not os.path.exists('manga'):
os.mkdir("manga")
if not os.path.exists('manga/'+self.manga_name):
os.mkdir("manga/"+self.manga_name)
Code: Alles auswählen
except:
Ja, pop() existiert und ist dafür da, wenn man den Rückgabewert braucht. Wenn nicht, ist die vorgesehene API "del".snafu hat geschrieben:Würde man das nicht eher mit ``obj.pop(index)`` lösen? Ich wollte auch zuerst als Beispiel das Löschen von Schlüsseln aus einem Dictionary nennen, aber auch dort gibt es bekanntlich pop().birkenfeld hat geschrieben:Das sollte man aber auf "del name" einschränken, im Gegensatz zu "del obj[index]".
Yep, hab ich bei meinen SPOJ Experimenten auch herausgefunden.Leonidas hat geschrieben:Ich würde auch eher ``pop`` nutzen, jedoch ist ``del`` effizienter, weil der Wert des gelöschten Schlüssels nicht ermittelt und zurückgegeben werden muss.
Wäre es nicht sinnvoller:if search_result != None:
>>> if not search_result is None: wäre afaik korrekter.
Code: Alles auswählen
if search_result:
...Code: Alles auswählen
if search_result is not None:
...Daher kann ich ja auch ganz einfach ein "if object" verwenden.Match objects always have a boolean value of True
Bei einem Match-Objekt aber würde ich auch auf den None-Test verzichten und die einfache Form wählen. Allerdings ist das imho mehr eine Stilfrage ... Weil er prüfen will ob search_result None IST und nicht gleich wie None ist. Aber du hast recht, in dem Falle ist ein einfaches if die beste Lösung.SchneiderWeisse hat geschrieben:Darf man fragen, warum das hier korrekter sein soll?Wäre es nicht sinnvoller:if search_result != None:
>>> if not search_result is None: wäre afaik korrekter.Code: Alles auswählen
if search_result: ...zu verwenden (ausgehen von der Lesbarkeit)?Code: Alles auswählen
if search_result is not None: ...
