Langweilige Methodenüberschreibung

[audax]

Du rufst mit "x.op(2)' immer die Methode "op" des Objektes "x" mit dem
Parameter 2 auf. Nicht deine Absicht, oder?

So könnte man das machen:
http://paste.pocoo.org/show/112480/

[Goswin]

Vielen Dank erstmals!

Ich bleibe am Ball und versuche, eure Vorschläge zu verstehen, was allerdings eine Weile dauern wird.

Code: Alles auswählen

isdifficult('python')==True #*seufz*

[EyDu]

Vielleicht als kleine Hilfe: Wenn du auf ein Attribut mittels

Code: Alles auswählen

x.attr

zugreifst, dann darfst du dir "attr" nicht als eine Variable vorstellen, denn "attr" ist hier ein Name. Andernfalls könntest du (unbeabsichtigt) sehr seltsame Effekte erzeugen.

[Dauerbaustelle]

Zum Thema: Gibt es eine Möglichkeit, dem Interpreter mitzuteilen, er möge doch für jede Operation den Wert aus einer Funktion nehmen? Dann müsste man für solche Sonderklassen nicht jede Operation implementieren.

[EyDu]

Klar: "__getattr__", bzw. "__getattribute__" oder mittels Vererbung und natürlich Metaklassen.

[str1442]

Sofern die Funktionen entsprechend kompatibel sind, kannst du auch im Namensraum der Klasse jeder gewünschten "magic method" mittels einfacher Zuweisung die Funktion zuteilen. Das erste Attribut wird dann als "self" interpretiert. Funktioniert natürlich nicht bei zb Funktionen aus dem Operator Modul, aber es kommt natürlich auf deine Funktion (oder eine entsprechende Methode der Klasse) an.

[Dauerbaustelle]

Klar: "__getattr__", bzw. "__getattribute__" oder mittels Vererbung und natürlich Metaklassen.

Wie soll das aussehen?

[EyDu]

Hier im Forum und über Google lassen sich dutzende Beispiele finden.