Eine ernst gemeinte Frage:

Wenn du dir nicht sicher bist, in welchem der anderen Foren du die Frage stellen sollst, dann bist du hier im Forum für allgemeine Fragen sicher richtig.

Mann kann ALLE Probleme auch ohne Klassen lösen.

Umfrage endete am Freitag 10. April 2009, 13:40

Stimme ich zu
26
87%
Stimme ich nicht zu
4
13%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 30
sma
User
Beiträge: 3018
Registriert: Montag 19. November 2007, 19:57
Wohnort: Kiel

Um noch ein bisschen zu Klugscheißen: Natürlich sind Klassen nicht notwendig. Selbst das Konzept von Objekten - welches von Klassen unabhängig ist, auch wenn das häufig in einen Topf geworfen wird - ist entbehrlich. Ebenso sind Funktionen als Abstraktion entbehrlich. Wir wissen, dass eine Turingmaschine (Turing, 1936) alle berechnbaren Probleme lösen kann. Wir wissen, dass z.B. eine Unbeschränke Registermaschine (Shepherson und Sturgis, 1963) mit den beiden Befehlen "Springe, wenn Register X ungleich 0 ist" und "Ziehe 1 von Registerinhalt X ab" auskommt, da man damit eine Turning-Maschine simulieren kann. Ein weiteres Stichwort ist "Lambda-Kalkül" (Church und Kleene, 1936), ein Formalismus, der einzig Funktionen kennt und die mathematische Grundlage für fast alle Programmiersprachen, die wir so kennen (und die auf dem von Neumann-Prinzip basieren), bildet.

Es ist eine Fingerübung, Objekte mittels Funktionen (die über Variablen abgeschlossen sind, so genannte Closures) zu repräsentieren. Klassen sind schließlich nichts anderes (neben der Idee, als Bauplan zu fungieren) als Funktionen, die Objekte erzeugen können.

Stefan
BlackJack

Nur für den Fall, dass es bisher noch nicht erwähnt wurde: Auch für OOP braucht man kleine Klassen, es reichen auch Objekte. Heisst ja auch nicht Klassenorientierte Programmierung. :-)
Antworten