"""# -*- coding: utf-8 -*-"""

[jens]

Ich hab mir angewöhnt das encoding des Skripts so anzugeben:

Code: Alles auswählen

# -*- coding: utf-8 -*-

Dabei reicht ja auch eigentlich das:

Code: Alles auswählen

# coding: utf-8

Woher kommen eigentlich die Zeichenkombination -*- ???

[Leonidas]

Woher kommen eigentlich die Zeichenkombination -*- ???

Emacs.

[derdon]

Gruppenzwang

[gerold]

Hallo!

Und ich dachte immer, dass muss so sein. Wenn das nicht der Fall ist, dann werde ich dieses sch... "-*-" ab sofort nie wieder verwenden. Das hat mich sowiso immer gestört.

lg
Gerold

[Leonidas]

Gerold, wirst du nun die Vim-Syntax nutzen?

[CM]

Oute mich ebenfalls: Ich habe es nicht gewußt und danke Jens, daß er mal nachgefragt hat.

Christian

[Trundle]

Die Zeile muss nur auf die Regex "coding[:=]\s*([-\w.]+)" passen (siehe auch PEP-263).

Man könnte genauso gut das verwenden:

Code: Alles auswählen

# Butterflies, use the encoding: utf-8, please!

[gerold]

Gerold, wirst du nun die Vim-Syntax nutzen?

Hallo Leonidas!

Ich glaube, es wird auf diesen Kopf herauslaufen:

Code: Alles auswählen

#!/usr/bin/env python
#coding: iso-8859-15

Auch ein "Danke!" von mir an jens!

lg
Gerold

[Leonidas]

Achja, in Python 3.0 werden viele diese Zeile nicht mehr brauchen, da dort UTF-8 das Standardencoding für Quelltext sein wird.

[Hyperion]

Achja, in Python 3.0 werden viele diese Zeile nicht mehr brauchen, da dort UTF-8 das Standardencoding für Quelltext sein wird.

Darauf freue ich mich schon!

[name]

Achja, in Python 3.0 werden viele diese Zeile nicht mehr brauchen, da dort UTF-8 das Standardencoding für Quelltext sein wird.

Darauf freue ich mich schon!

Ich nicht.
Na gut, das Standardencoding is mir eigentlich wurscht, aber Unicode-Identifier *facepalm*.

[Leonidas]

Na gut, das Standardencoding is mir eigentlich wurscht, aber Unicode-Identifier *facepalm*.

Zwingt dich keiner sie zu nutzen und ich denke nicht, dass sie sich sonderlich durchsetzen. Immerhin sieht man auch hier im Forum (zum Glück) nicht so viel Code mit deutschsprachigen Identifiern (die gehen ja jetzt schon wenn man Umlaute umschreibt).

[lunar]

Achja, in Python 3.0 werden viele diese Zeile nicht mehr brauchen, da dort UTF-8 das Standardencoding für Quelltext sein wird.

Darauf freue ich mich schon!

Ich nicht.
Na gut, das Standardencoding is mir eigentlich wurscht, aber Unicode-Identifier *facepalm*.

Die gibt es schon seit Zeiten in Java und C#, ohne das jemand daran gestorben wäre ... ich bitte dich, die Welt hat größere Probleme.

[BlackJack]

Dann kann man Winkel endlich mit α oder β benennen.

[sma]

Schaut euch mal die Pläne von Fortress an, den ganzen Satz an mathematischen Operationen aus dem Unicode-Zeichensatz auch wirklich als Operatoren in der Programmiersprache nutzen zu wollen. Eigentlich nur konsequent. Warum <= schreiben, wenn ≤ viel lesbarer ist?

[gerold]

Warum <= schreiben, wenn ≤ viel lesbarer ist?

Hallo sma!

Weil das keiner auf der Tastatur hat. Man muss es ja nicht übertreiben.

lg
Gerold

[DasIch]

Wenn man die Arbeit dem Werkzeug anpasst geht aber gewaltig was schief.

[Leonidas]

An sich könnte ja ein Editor <= nehmen und zu ≤ zusammenziehen. Ansosnsten wäre mir das zu umständlich, da muss ich die Charmap immer offen halten. Da kommt irgendwie APL-Feeling auf.

[DasIch]

Es finden sich dafür sicherlich unsinnige Tasten die man dafür nutzen könnte oder irgendwelche Tastenkombinationen z.B. Strg+G bzw. Strg+L.

Das lässt sich sicherlich mit xmodmap machen. Ich hab mir z.B. Escape auf Caps Lock gelegt, dass ist für vim recht angenehm.

[Hyperion]

Also ich kann schon kein Skat und ähnliche Spiele spielen, da ich im Kopf ungerne Mapping betreibe. Die Vorstellung beim Porgrammieren auf Tastenkombinationen angewiesen zu sein, um ein Zeichen irgend wo einzufügen, welches noch nicht einmal sichtbar auf der Tastatur ist, ruft bei mir eher Unwohlsein aus.