library von py2exe erstellt einsehen ?
was schlagt *IHR* profies den vor um ein wypython GUI unter windows zu compilieren?
py2exe ist ja sehr comfortalble setup.py py2exe das wars!
zum erstellen der setup benutze ich GUI2exe
dieses tool will dann eine python -u "irgwendwas tmp.xcp laden die es nicht findet!
aber die setup läuft!!
py2exe ist ja sehr comfortalble setup.py py2exe das wars!
zum erstellen der setup benutze ich GUI2exe
dieses tool will dann eine python -u "irgwendwas tmp.xcp laden die es nicht findet!
aber die setup läuft!!
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
wxPython würde ich nicht kompilieren wollen, das ist viel zu kompliziert. Die ganzen nötigen Header-Dateien, Libs etc. sind recht kompliziert. Als ich Binaries für 2.4 gemacht habe, habe ich GUI-Toolkits dabei explizit ausgenommen.sea-live hat geschrieben:was schlagt *IHR* profies den vor um ein wypython GUI unter windows zu compilieren?
-
- User
- Beiträge: 424
- Registriert: Montag 28. Juli 2003, 16:19
- Wohnort: /dev/reality
das heist also ich sollte mir eine andere Programmierumgebung als wxPythonLeonidas hat geschrieben:wxPython würde ich nicht kompilieren wollen, das ist viel zu kompliziert. Die ganzen nötigen Header-Dateien, Libs etc. sind recht kompliziert. Als ich Binaries für 2.4 gemacht habe, habe ich GUI-Toolkits dabei explizit ausgenommen.sea-live hat geschrieben:was schlagt *IHR* profies den vor um ein wypython GUI unter windows zu compilieren?
zulegen ?!
es läuft ja auch alles prima hier nur hätte ich das teil halt beren weitergeben !
es erscheint aber halt mit 5MB für eine einfache Linienanzeige zie_hhh_mlich gewaltig!
das sollte vom gefühl her max um die 500kB haben!
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Ein anderes Toolkit unter Windows zu kompilieren ist genausoschwer wenn nicht schwerer.sea-live hat geschrieben:das heist also ich sollte mir eine andere Programmierumgebung als wxPython
zulegen ?!
Oder meinst du gar nicht kompilieren?
Naja, du mußt halt WX mit ausliefern. Und dessen Abhängigkeiten. Abgesehen vom Python-Interpreter und zumindest Teilen der Standardbibliothek. Ich glaube, da fährst du mit 5MB noch ziemlich gut.
Wenn du allerdings vorhast, noch mehr Programme an die selben Leute auszugeben, solltest du dir überlegen, ob es für den Endbenutzer nicht günstiger wäre, sich Python + WX einmal extra zu installieren und ihm dann nur noch das eigentliche Programm irgendwo abzulegen. Mit einem entsprechend konfigurierten Installer könntest du ihm dann auch die Arbeit abnehmen, sich alle benötigten Pakete einzeln zu besorgen und zu installieren.
Wenn du allerdings vorhast, noch mehr Programme an die selben Leute auszugeben, solltest du dir überlegen, ob es für den Endbenutzer nicht günstiger wäre, sich Python + WX einmal extra zu installieren und ihm dann nur noch das eigentliche Programm irgendwo abzulegen. Mit einem entsprechend konfigurierten Installer könntest du ihm dann auch die Arbeit abnehmen, sich alle benötigten Pakete einzeln zu besorgen und zu installieren.
@Leonidas: Ich glaube Du verstehst miss. Es geht nicht um das kompilieren von wxPython, sondern um das "kompilieren" eines Python-Programms mit wxPython-GUI in eine *.exe.