exe2installer?

[INFACT]

Gibt es irgentein programm mit dem man eine exe datei in eine setup oder installer datei umzuwandeln?(sowas wie es bei spielen gibt)
Oder muss man das selber schreiben?
würde mich mal interessieren.

Ps: wenn ihr Zeit habt könnt ihr das hier vill auch noch beantworten :

http://www.python-forum.de/topic-17242.html

[Dango]

Hallo INFACT,
also ich mach das so:
Nach dem ich meine cripts in exe umgewandelt habe dann packe ich alles was man zum ausführen der exe braucht (und das exe natürlich) in eine ZIP datei . Dann gibt es etwas das nennt sich NSIS(http://www.onlyfreewares.com/Programmin ... System.php)(ich glaub das isses)
Damit kann man einen Installer das auf dem ZIP basiert generieren lassen.
So mach ichs immer. Ich weiß jetzt nciht ob das Hilft aber kannst es ja mal versuchen.
Mit vielen Grüßen
Dango

[INFACT]

Jo das ist genau das was ich meine...
Thx

[Andyh]

Hallo

es gibt auch das Programm InnoSetup

http://www.innosetup.com/isinfo.php

Gruß
Andyh

[Leonidas]

Persönlich habe ich NSIS damals auf Windows bevorzugt, weil NSIS Freie Software ist und InnoSetup nicht.

[spanky]

Der Windows Installer XML (WiX) von Microsoft (!) ist auch noch eine mögliche Alternative: http://wix.sourceforge.net/

[roschi]

Persönlich habe ich NSIS damals auf Windows bevorzugt, weil NSIS Freie Software ist und InnoSetup nicht.

[quote="Wikipedia Artikel "Inno Setup""]Inno Setup ist ein Open-Source-Programm, mit dem Installationsroutinen mit Hilfe von Skripten erstellt werden können[/quote]

lg
roschi

[Leonidas]

Freie Software != Open Source. Zumindest die deutsche Wikipedia hat lange Zeit gemeint, dass Inno Setup Freeware ist. Die Lizenz sieht für mich BSD-ähnlich aus, aber um das abschließend zu beaurteilen bin ich um diese frühe Zeit noch zu unausgeschlafen.

[Dauerbaustelle]

Dann wollen wir doch mal ;)

(Freie Software: Definition)

Permission is granted to anyone to use this software for any purpose,
including commercial applications, and to alter and redistribute it,
provided that the following conditions are met:

"Freiheit 0: Das Programm zu jedem Zweck auszuführen.
Freiheit 1: Das Programm zu studieren und zu verändern.
Freiheit 2: Das Programm zu verbreiten.
Freiheit 3: Das Programm zu verbessern und zu verbreiten, um damit einen Nutzen für die Gemeinschaft zu erzeugen."
(Alle gegeben)

1. All redistributions of source code files must retain all copyright
notices that are currently in place, and this list of conditions without
modification.

2. All redistributions in binary form must retain all occurrences of the
above copyright notice and web site addresses that are currently in
place (for example, in the About boxes).

Copyleft wie bei BSD, GPL u.a.

Das hier

3. The origin of this software must not be misrepresented; you must not
claim that you wrote the original software. If you use this software to
distribute a product, an acknowledgment in the product documentation
would be appreciated but is not required.

4. Modified versions in source or binary form must be plainly marked as
such, and must not be misrepresented as being the original software.

find ich irgendwie zweifelhaft, schätze aber mal, dass das FSF-frei ist.

Was die Lizenz nicht beinhaltet die Pflicht, Veränderungen, falls diese verbreitet werden, in Source-Form zur Verfügung zu stellen. Aber das heißt, nicht dass das Zeugs nicht Freie Software ist ;)

[Leonidas]

Copyleft wie bei BSD, GPL u.a.

BSD ist keine Lizenz mit Copyleft.

Das hier

3. The origin of this software must not be misrepresented; you must not
claim that you wrote the original software. If you use this software to
distribute a product, an acknowledgment in the product documentation
would be appreciated but is not required.

4. Modified versions in source or binary form must be plainly marked as
such, and must not be misrepresented as being the original software.

find ich irgendwie zweifelhaft, schätze aber mal, dass das FSF-frei ist.

Das erinnert etwas an eine ähnliche Passage aus der LPPL 1.2, die nicht ganz unumstritten war, die in 1.3 geändert wurde. Punkt 3 erinnert auch ein wenig an eine aufgeweichte Advertising-Klausel wie in der BSD-Lizenz.

Scheint aber wohl recht ok zu sein.

Was die Lizenz nicht beinhaltet die Pflicht, Veränderungen, falls diese verbreitet werden, in Source-Form zur Verfügung zu stellen. Aber das heißt, nicht dass das Zeugs nicht Freie Software ist

Das wäre Copyleft.

[Dauerbaustelle]

@Leonidas: Argh, ich meinte natürlich die Autorennennung, nicht das Copyleft.

[veers]

Selbst wenn Inno Setup Opensource wäre, müsste ich mir um es zu modifizieren/Kompilieren Borland Delphi zulegen.

Aber ist mir eigentlich so ziemlich egal, mit NSIS habe ich meinen Installer in 2-3 Minuten gebaut.

- Jonas

[Dauerbaustelle]

Kann man setuptools eigentlich nicht mit Windows nutzen?

[cofi]

Dafür müsste ja Python + easy_install installiert sein. Das ist auf einem Windowssystem nicht unbedingt gang und gäbe.