Warum kein SQLalchemy in django?

Sockets, TCP/IP, (XML-)RPC und ähnliche Themen gehören in dieses Forum
Leonidas
Python-Forum Veteran
Beiträge: 16025
Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
Kontaktdaten:

Darii hat geschrieben:Turbogears 2 wird ja sowohl Pylons als auch SA verwenden.
Wobei ich mich dann immer frage, welchen Sinn TG2 überhaupt hat.
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
sma
User
Beiträge: 3018
Registriert: Montag 19. November 2007, 19:57
Wohnort: Kiel

Wobei ich mich dann immer frage, welchen Sinn TG2 überhaupt hat.
Die befinden sich IMHO in einer loose/loose-Situation. Egal, was sie machen, sie werden verlieren. TG1 wirkt alt, da ein TG2 angekündigt ist und da populärere Alternativen wie Django und Pylons existieren. TG2 als Spezialisierung von Pylons zu sehen, schien sinnvoll, als Pylons nicht mehr sein wollte, als eine Sammlung von Möglichkeiten. Doch da Leute eher dazu tendieren, das "Original" zu nehmen als die Anpassung, wenn denn das Original selbst auch funktioniert, sehe ich dafür auch keine große Zukunft. Gleichzeitig könnte Pylons ja jede Innovation, die TG2 vielleicht bietet, als Teil von Pylons aufsaugen.

Somit ist das in meinen Augen ein Opfer der Evolution :)

Stefan
Zuletzt geändert von sma am Mittwoch 5. November 2008, 10:26, insgesamt 1-mal geändert.
Y0Gi
User
Beiträge: 1454
Registriert: Freitag 22. September 2006, 23:05
Wohnort: ja

Aus dem Merge, der bestimmt mal im Gespräch war, ist ja scheinbar wenig geworden - zumindest offiziell. Technisch sind beide doch recht ordentlich konvergiert.
brickenstein
User
Beiträge: 13
Registriert: Sonntag 23. November 2008, 16:18

Also ich habe meine erste TG2-Anwendung im Frühjahr geschrieben.
Meine zweite TG2-Anwendung, jetzt zu Weihnachten (das Projekt ist schon deutlich reifer geworden).
Pylons ist toll. Aber, ehrlich gesagt ist mir auch klar geworden,
warum TG2 für Pylons wichtig ist:
Um einen schnellen Einstieg ins Pylons-Framework zu gewährleisten.
Das darf man nicht unterschätzen.
Silmaril
User
Beiträge: 55
Registriert: Sonntag 21. September 2008, 17:10
Wohnort: Franken

sma hat geschrieben:
Wobei ich mich dann immer frage, welchen Sinn TG2 überhaupt hat.
TG2 als Spezialisierung von Pylons zu sehen, schien sinnvoll, als Pylons nicht mehr sein wollte, als eine Sammlung von Möglichkeiten.
Hat sich da dran was geändert? Dein "schien" deute ich jetzt mal so, dass Pylons jetzt mehr sein will.
Lebe jeden Tag, als wäre es Absicht.
brickenstein
User
Beiträge: 13
Registriert: Sonntag 23. November 2008, 16:18

Pylons will immer noch nicht mehr sein...
Bezüglich Ausrichtung, Vergleich zu Pylons und Status von TG2, empfehle ich diesen sehr aktuellen Thread:
http://groups.google.com/group/turbogea ... 7a8314017e
Gruß,
Michael
brickenstein
User
Beiträge: 13
Registriert: Sonntag 23. November 2008, 16:18

TurboGears 2 ist übrigens mittlerweile offiziell released worden:
http://turbogears.org/2.0/

Gruß,
Michael
Antworten