direkt in Speicher schreiben

[jhuber]

Hallo zusammen!

ich bin da auf ein kleines Problem gestoßen:

ich erhalte von einer Umgebung (von einem laufenden Prozeß) eine Adresse (z.B für eine Liste). Nun möchte ich in diese Liste vom Skript aus Werte anhängen, einfügen, usw.

vielleicht anschaulicher:

Code: Alles auswählen

...
dataPtr = IS.getDataPtr();
...
   dataPtr[i] = value[k];
...

Meine Frage ist nun: gibt's da schon etwas brauchbares, hat jemand eine Idee, oder muß ich mir da doch selbst was basteln?

Danke schon mal...

[rayo]

von wo bekommst du die List? von einem Python-Programm?

Weil in Python kannst du nicht direkt in den Speicher schreiben, ausser vielleicht mit einem C-Module

gruss

[joe]

Hallo!

Code: Alles auswählen

...
dataPtr = IS.getDataPtr();
...
   dataPtr[i] = value[k];
...

Was heißt "direkt im speicher"? Ich blick den kontext nicht so ganz.
Soll das überhaupt python sein? Die semikola wären überflüssig, aber ja nicht falsch. Wenn dataPtr eine referenz auf eine liste ist, kannst du natürlich mit append() was dranhängen.
joe

[jhuber]

Die Adresse bekomme ich von einem laufenden Programm. (wurde glaub ich mal in C geschrieben).
(das Code-Beispiel in meinem Beitrag ist in C++ geschrieben)

Wenn das von Python aus nicht geht, dann bleibt mir nichts anderes übrig als das selbst zu striken (über ein C-Module)

"direkt in den Speicher" soll bedeuten in einen Speicherbereich zu dem andere Programme (C, C++, was weiß ich noch alles aber nicht Python)
auch Zugriff haben.

[Dookie]

Hi jhuber,

da wirst du um ein kleines C-Modul nicht herumkommen. Das ist so aus gutem Grund mit Python nicht möglich, woher soll Python denn wissen, wie groß der Bereich ist, damit es nicht über das Ende hinausschreibt?
Seit Python2.3 ist es aber recht easy sich so ein Modul mit einer entsprechenden Funktion selber zu schreiben.
http://docs.python.org/api/api.html
Die Sicherheitsabfragen, um nicht über den Bereich hinaus oder gar in einen falschen Bereich zu schreiben musst Du dann aber auch selber machen.


Gruß

Dookie

[fs111]

Wäre es nicht eleganter eine echte Interprozesskommunikation bspw. via Sockets zu machen, als im Speicher herumzupfuschen?

fs111

[jhuber]

Wäre es nicht eleganter eine echte Interprozesskommunikation bspw. via Sockets zu machen, als im Speicher herumzupfuschen?

Mag sein, aber ich muß mich an das gegebene richten, und die Umgebung mit der ich kommunizieren muß, existiert ja schon.