Ja, doch es ist auch teuer, da ich meinen PC/Server/Laptop nicht 24/7 im betrieb habe.Mal abgesehen davon das das ein wenig paranoid ist: wie wäre es wenn du einen eigenen Jabber Server aufsetzt? Dann weißt du was geloggt wird
Dann nutze die bereits genannten Möglichkeitencitc hat geschrieben:Das leider schon, aber ich würde gern die Kommunikation in Zeiten der ausufernden Kontrolle möglich sicher von statten gehen lassen.
Du hast bisher vieles nicht verstanden!citc hat geschrieben:Aber z.B. Jabber, ich weiß nicht wem der Server gehört, ich weiß nicht ob der loggt, ... ! Ich habe da teilweis ein negatives Gefühl.
Inwiefern? Vor allem hast Du immer Stationen zwischen zwei Clients, außer Du stöpselst sie einfach direkt ineinandercitc hat geschrieben:Doch, aber ein Server ist in meinen Augen eine zusätzliche "Gefahrenquelle" auch mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.
Eben, ob jetzt der Jabber Server mitloggt oder der Router, über den die Pakete zwangsläufig laufen, bleibt letztendlich egal. Sobald du ein IP Paket zu deinem Provider schickst kann es irgendwo geloggt, kopiert und weiter verwertet werden.Hyperion hat geschrieben:Inwiefern? Vor allem hast Du immer Stationen zwischen zwei Clients, außer Du stöpselst sie einfach direkt ineinandercitc hat geschrieben:Doch, aber ein Server ist in meinen Augen eine zusätzliche "Gefahrenquelle" auch mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.
Naja die Tatsache bleibt, dass jemand mitschneiden könnte. Tut er das muss er den codierten Text decodieren. Also entweder vertraut man der Codierung oder nicht. Die Anzahl der Stationen erhöht zwar potenziell die Knoten und damit die Anzahl derjenigen, die mit lauschen könnten, aber damit erhöht sich ja nicht wirklich die Chance für die Mithörer, den Code zu knacken!citc hat geschrieben:Ja das ist mir klar, aber so wird der Server zusätzlich mit als Station aufgenommen und es wird eventl. noch ein weiterer "Weg" mit mehr Stationen zurück gelegt, also schon allein wegen dem Server finde ich das etwas suspekt.
Ich finde deine Definition von "Sicherer" suspekt. Wenn die Sicherheit von der Anzahl der Hops abhaengt, dann ist sie unbrauchbar. In Internet kannst du mehr oder weniger beliebig viele Hops haben, die alle mitloggen koennen.citc hat geschrieben:Ja das ist mir klar, aber so wird der Server zusätzlich mit als Station aufgenommen und es wird eventl. noch ein weiterer "Weg" mit mehr Stationen zurück gelegt, also schon allein wegen dem Server finde ich das etwas suspekt.
Dir ist bewusst das auch bei einer P2P Connection die Daten über gut 10 Router/Server gehen. Da macht der eine Jabber Server das ganze auch nicht mehr Fett.citc hat geschrieben:Ja das ist mir klar, aber so wird der Server zusätzlich mit als Station aufgenommen und es wird eventl. noch ein weiterer "Weg" mit mehr Stationen zurück gelegt, also schon allein wegen dem Server finde ich das etwas suspekt.
Jaja ... die lieben Patentesma hat geschrieben: Man wird bei jedem dieser Verfahren übrigens Patente der Firmen Microsoft, Contentguard, Intertrust, Philips, Panasonic, usw. verletzen
Stefan
Ich habe ja eigentlich die englische Sprache erfunden und müßte damit das Patent da drauf bekommen - wenn ich das doch nur beweisen könnte 
Gibt es. Siehe hashlib.sma hat geschrieben:Besser ist da SHA-2, doch da gibt es glaube ich keine eingebaute Python-Unterstützung.
In welchem Land? Und RSA ist, wenn ich das Recht im Kopf habe ja sogar in den USA Public Domain.sma hat geschrieben:Man wird bei jedem dieser Verfahren übrigens Patente der Firmen Microsoft, Contentguard, Intertrust, Philips, Panasonic, usw. verletzen
Mindestens in den USA. Die meisten Patente sind auch beim europäischen Patentamt angemeldet, was dann dann nach einer Harmonisierung auch für Deutschland gelten könnte. Teilweise sind sie auch direkt in Deutschland angemeldet. Dort sind es natürlich keine Software-Patente, sondern es wird immer ein sich entsprechender "Apperatus" beschrieben. RSA ist vor einigen Jahren aus dem Patentschutz gefallen, nicht aber die darauf basierenden DRM-Verfahren. Contentguard und Co. haben die meisten Patente zwischen 1998 und 2000 eingereicht, d.h. die reichen noch bis 2017 oder wie lange Software-Patente bis dahin auch immer in den USA und/oder Europa Gültigkeit haben werden.veers hat geschrieben:In welchem Land?