Leonidas hat geschrieben:burli hat geschrieben:Außerdem sind diese gebührenfinanzierten Angebote wirklich eine ernsthafte Konkurrenz zu privaten Angeboten. Ich finde es schon richtig das man die nicht machen lässt was sie wollen
Also das finde ich ja seltsam. Normalerweise ist es ja so, dass man gegen Konkurrenz vorgeht, imdem man besseres bietet und die anderen aussticht mit Qualität/Preis. Die Konkurrenz einfach verbieten zu lassen finde ich ein seltsames gebaren und eine Geste der Kapitulation.
Ich finde es viel seltsamer, klare Konkurrenzformate zu privaten Sendern wie die ganzen Soaps, die noch dazu überhaupt nichts mit dem Bildungsauftrag der ÖR zu tun haben, durch Zwangsgebühren finanzieren zu lassen.
Ob man angesichts des krassen finanziellen Ungleichgewichts zwischen öffentlich-rechtlichen Anstalten und privaten Sendern überhaupt noch von Konkurrenz sprechen kann, sei mal dahingestellt.
Es kann nicht sein, dass ÖR Intendanten frei davon reden, auf bestimmten Sendeplätzen Konkurrenzformate einzurichten und die Einschaltquoten zu verbessern. Die ÖR sind kein Selbstzweck, sondern haben einen Auftrag, den sie aber mehr und mehr aus den Augen verlieren ... das gilt auch für die Internetauftritte.
Wenn ARD und ZDF unbedingt Formate der privaten Sender nachahmen wollen, dann sollen sie die auch privat finanzieren, und auf Gebühren verzichten. Ich zahle meine Gebühren ja nicht für Traumschiff, sondern für Tracks und Quarks & Co ...
aber muss andererseits wieder zugeben dass die Dokus und Nachrichten (was anderes schaue ich im Fernsehen sowieso kaum) von den öffentlich-rechtlichen auf einem in der Regel sehr hohen Niveau sind.
Formate wie Tracks, Quarks & Co oder nano gehen zwischen den unzähligen Soaps, Volksmusiksendungen und Quizshows völlig unter.