ChatCrack

[Py-Prog]

Ok, so viel ich verstanden habe lauft das bei mir eh nicht. Nur unter Windows 64 und 86(?) bit, mit python 2.x.
Wieso bietet bitbucket das nicht direkt als Download an?
Wiest ihr eigentlich das da jetzt extrem viel zeit verschwendet hat, das ihr nicht dauern wegen kleinen Änderungen das entpacken wollt kann ich verstehen, aber dann könntet ihr in der Zeit wo ich versuche das irgend wie hin zu bekommen mal das Archiv entpacken und nach Fehlern suchen.

[Leonidas]

Ok, so viel ich verstanden habe lauft das bei mir eh nicht. Nur unter Windows 64 und 86(?) bit, mit python 2.x.

Also ich sehe da durchaus Downloads für 32-Bit Windows, das vierte von oben und nochmal das sechste von oben.

Wiest ihr eigentlich das da jetzt extrem viel zeit verschwendet hat, das ihr nicht dauern wegen kleinen Änderungen das entpacken wollt kann ich verstehen, aber dann könntet ihr in der Zeit wo ich versuche das irgend wie hin zu bekommen mal das Archiv entpacken und nach Fehlern suchen.

Ja, klingt fair.

[deets]

Wiest ihr eigentlich das da jetzt extrem viel zeit verschwendet hat, das ihr nicht dauern wegen kleinen Änderungen das entpacken wollt kann ich verstehen, aber dann könntet ihr in der Zeit wo ich versuche das irgend wie hin zu bekommen mal das Archiv entpacken und nach Fehlern suchen.

Ist doch schon laengst passiert. Hab' ich aber noch nix zu gehoert von dir.

[Py-Prog]

@deets ich glaub nicht dass das schon alles ist, deshalb warte ich noch. Außerdem kann ich das immer noch nicht Hochladen.

[deets]

Was hat das mit dem Hochladen zu tun? Und ob das alles ist oder nicht ist doch egal - nur dein eingeschnapptes "dann koennt ihr es euch wenigstens mal anschauen!" ist halt ungerechtfertigt, wenn genau das passiert ist.

[Py-Prog]

Genau genommen ist es auch deswegen weil ich noch zwei Referate vorbereiten muss. (Hab aber schon mal angefangen, mit dem Programm.)

[weißned]

Also bei mir funktionieren deine Skripte ALLE überhaupt gar nicht. Bei manchen kommen irgendwelche Syntax Erros, bei diesem "ChatCrack" sind irgendwelche komischen Zeichen drinnen, du gibst aber kein Encoding an. Bei mir gibt es das Modul tkinter nicht, da bei meinem Ubuntu peinlich genau auf die Groß- und Kleinschreibung geachtet wird, also Tkinter sollte es heißen.

@Lunar: Wieso bist du eigentlich nicht mehr bei den ubuntuusers unterwegs?

[BlackJack]

@weißned: Py-Prog's Skripte sind für Python 3.x -- da heisst das Modul tatsächlich `tkinter`.

[weißned]

@weißned: Py-Prog's Skripte sind für Python 3.x -- da heisst das Modul tatsächlich `tkinter`.

Ouh, das erklärt natürlich einiges, dann nehm ich alles zurück

[lunar]

@weißned: Divergenzen zwischen mir und manchen Moderatoren über die Art, wie das Forum moderiert wird, und über die Auffassung vom Sinn und Zweck des Forums.

[BlackJack]

@lunar: Was ich mich dabei immer frage ist, hat man das am Anfang nicht gesehen, oder hat sich die Atmosphäre mit der Zeit verändert…

[lunar]

@BlackJack: Aus meiner Sicht hat sich im Programmieren-Forum (das einzige, in welchem ich regelmäßig aktiv war) die Atomsphäre und insbesondere die Art der Moderation sehr verändert. Sie ist strenger geworden, greift früher ein und unterbindet nun manches, was früher üblich und akzeptiert war, vor allem Offtopic-Diskussionen. Offensichtlich möchte die Moderation das Forum auf Frage-Antwort-Spielchen reduzieren, aber dafür kann ich auch StackOverflow nutzen, dort ist das Niveau der Fragen wenigstens verhältnismäßig hoch.

Woher diese Veränderung im Moderationsstil kommt, und ob sie so gewollt war, kannst Du als Ubuntuusers-Moderator besser beantworten als ich.

[Py-Prog]

@weißned: Py-Prog's Skripte sind für Python 3.x -- da heisst das Modul tatsächlich `tkinter`.

Und wieder einmal hätte sich diese frage erübrigen können, ohne das ich hinschreiben hätte müssen das es für 3.x ist, in diesem Fall mein Fehler weil ich gedacht habe das wissen alle schon und es geht euch schon auf die Nerven.

[BlackJack]

@lunar: Öhm, ich bin da doch seit Juli 2010 auch weg -- sowohl als Moderator als auch als Teilnehmer. Ob die Veränderung also gewollt war, kann ich also aus der Perspektive heraus nicht sagen. Ist denn die Moderatorenbesetzung gleich geblieben? Oder sind da noch mehr gegangen? Ich fühlte mich bei der letzten internen Diskussion ohne `user unknown` schon ziemlich alleine mit meiner Meinung. Der hatte 2009 seinen Moderatorenstatus abgegeben -- da hatte ich auch schon überlegt.

[Hyperion]

Ich sehe in den letzten Wochen da häufiger Beiträge von Moderatoren, die ich vorher da noch nie gesehen habe. Ob das nun Zufall ist oder ggf. sogar damit zusammenhängt, dass Du Deinen Moderatoren-Status aufgegeben hast, kann ich nicht sagen. Allerdings habe ich schon das Gefühl, dass das Forum langsam verödet. Der StackOverflow-Vergleicht von lunar passt immer mehr.

[lunar]

@BlackJack: Verzeihung, mir war nicht bewusst, dass Du schon so lange kein Moderator mehr bist. Die Zusammensetzung des Moderationsteams hat mich nie sonderlich interessiert, bis kurz vor meinem Austritt hatte ich schließlich nie Probleme mit Moderatoren. Insofern kann ich nicht sagen, ob noch andere „alte“ Moderatoren das Team verlassen haben. Aufgefallen ist mir nur, dass manche Moderatoren gerade mal halb so lange Mitglied bei Ubuntuusers.de selbst waren wie ich, und insofern wohl verhältnismäßig neu im Moderatorenteam sind.

[Leonidas]

Und wieder einmal hätte sich diese frage erübrigen können, ohne das ich hinschreiben hätte müssen das es für 3.x ist, in diesem Fall mein Fehler weil ich gedacht habe das wissen alle schon und es geht euch schon auf die Nerven.

Py-Prog, ich kanns nicht mehr sehen. Wie lange willst du denn noch versuchen deine Python-Versions-Idee durchzusetzen? Du bist mit der Umfrage gescheitert, in der Diskussion war kaum jemand dafür. Versuchst du uns nun so lange zu nerven bis wir deine Idee realisieren? Tut mir leid, aber diese Taktik wird nicht funktionieren und verursacht eher den gegenteiligen Effekt. Wenn wir so eine Art Ideen durchzusetzen auf noch belohnen

Zur Moderatorendiskussion: Daher ist es mir persönlich schon wichtig die Anzahl der Moderatoren hier in diesem Forum möglichst gering zu halten, um möglichst Sachen wie Statusstreitereien etc. gering zu halten. Es gibt hier auch nur beschränkt viel zu moderieren, was ich persönlich super finde und teilweise als Bestätigung unseres Vorgehens sehe. Also nicht verwundert sein wenn nicht jeder Regular gleich Moderator wird, obwohl ich viele Regulars für durchaus fähige Leute halte. Ich muss sagen, An dieser Stelle muss ich meinen Hut vor gerold ziehen, der es viel öfter als ich geschafft hat eine Diskussion zu deeskalieren statt noch mehr Öl reinzugießen oder sofort zu sperren.

[Py-Prog]

Gibts eine möglichkeit ausser exec() aus einem String ein "Objekt" zu erzeugen. Wenn nicht muss ich statt __import__() exec() hernehmen.

[deets]

Gibts eine möglichkeit ausser exec() aus einem String ein "Objekt" zu erzeugen. Wenn nicht muss ich statt __import__() exec() hernehmen.

Jein. Mit __import__ kommst du an das modul. Mit getattr and die Klasse:

Code: Alles auswählen

obj = getattr(__import__("meinmodul"), "Klassenname")()

Und auch wenn das etwas komplizierter aussieht als deine exec-variante - es ist der bessere Weg. Exec ist mindestens schlechter Stil, und im Zweifelsfall ein Einfalltor fuer Schadcode. Und der Einwand "aber es ist doch nur fuer mein Programm" gilt nicht - denn irgendwann stehst du in einem anderen Kontext vor dem Problem, und weisst keinen Ausweg. Also gleich richtig machen.

[lunar]

@deets: Dein Beispiel erlaubt es ebenso wie "exec()", beliebigen Quelltext in die Anwendung zu schleusen. Man muss ihn vorher eben nur in einer Datei speichern ... insofern ist der Unterschied aus Sicht der Sicherheit marginal. Unabhängig davon ist die Verwendung von "__import__" und "getattr" natürlich eleganter.