Wer oder was ist web2.0?

[Python 47]

Edit (Leonidas): Diskussion aus dem Thread "befehl für den betrag?" ausgekoppelt.

auf wahrheitsgehalt der usermeinung wird nicht geprüft. denn: der user hat immer recht.

Und was ist wenn, der User sich vertippt?

[r2d2]

> Und was ist wenn, der User sich vertippt?

unerheblich. die user erschaffen sich ihre welt neu.

r2d2

[sape]

> Und was ist wenn, der User sich vertippt?

unerheblich. die user erschaffen sich ihre welt neu.

r2d2

Die User erschaffen sich ihre Welt neu -> Gehts auch klarer?

[r2d2]

der zentrale gedanke von web 2.0 ist die userbeteiligung.
also nicht mehr konsument (zeitung, fernsehen, brockhaus),
sondern macher (blog, youtobe, wikipedia).

mein beitrag überspitzt diese idee. wenn der user meint abs(-16) wäre -16, dann wird dies auch so akzeptiert.

r2d2

[Python 47]

mein beitrag überspitzt diese idee. wenn der user meint abs(-16) wäre -16, dann wird dies auch so akzeptiert.

Das ist in meinen Augen totaler Schwachsinn.

Also ist es dann auch so, wenn der User sagt, dass 3+4=8 ist, dann ist das richtig???

[r2d2]

> Das ist in meinen Augen totaler Schwachsinn.

selbstredend.

r2d2

[sape]

[...]
mein beitrag überspitzt diese idee. wenn der user meint abs(-16) wäre -16, dann wird dies auch so akzeptiert.

r2d2

.........................

mein beitrag überspitzt diese idee. wenn der user meint abs(-16) wäre -16, dann wird dies auch so akzeptiert.

Das ist in meinen Augen totaler Schwachsinn.

Nicht nur in deinen. Das ist nicht nur Schwachsinn sondern totaler Schwachsinn!

Also ist es dann auch so, wenn der User sagt, dass 3+4=8 ist, dann ist das richtig???

Genau das wäre die Schlussfolgerung.

@r2d2: P.L.O.N.K!

[merlin_emrys]

@r2d2: P.L.O.N.K!

Kein Platz für Ironie? Schade...

[sape]

@r2d2: P.L.O.N.K!

Kein Platz für Ironie? Schade...

Hab doch gar nichts dich gemeint?

In r2d2 posts ist kein stück Ironie zu lesen. Und falls er damit web2.0 durch den Kakao ziehen will...naja...

Überlege mal was seine Massage ist. Python Master hat das mit seinem Beispiel "3+4=8" 100%ig erfasst worauf r2d2 hinaus wollte. Und beim besten willen, so ein kram könne wir hier nicht gebrauchen. Und dann seine komischen Sprüche wie "selbstredend." und "unerheblich. die user erschaffen sich ihre welt neu." bringen auf den Punkt worum es ihn geht -> Stunk machen, Trolling, Provokation. Mehr sehe ich in den Beiträgen nicht

[r2d2]

http://de.answers.yahoo.com/question/in ... 858AAIrJUq

[sape]

@r2d2: Vielleicht solltest du bedenken, dass man dem geschriebenen oft nicht die richtig Bedeutung (Ironie, Humoristisch, ernsthaft) zu messen kann (besonders wenn es zu sein scheint das es ernsthaft gemeint ist), als wenn das die Person von Angesicht zu Angesicht sagt. Das ist ein großer unterschied. Z.B. kann ich aus deinem Post wichtige Feedbacks nicht entnehmen wie, deine Körpersprache, Gesichtsausdruck, Modulation deiner Stimme und viele wichtige Aspekte die für die Beurteilung von Essentieller Wichtigkeit sind.

Aber gut, wenn du mich nicht für besonders intelligent halten tust ist das Ok.

Nichts für ungut

lg

[r2d2]

@XtraNine

dann bitte ich um verzeihung. (durchaus ernst gemeint)

r2d2

[Leonidas]

In r2d2 posts ist kein stück Ironie zu lesen. Und falls er damit web2.0 durch den Kakao ziehen will...naja...

Also ich fand seine Beiträge gut, er hat Web 2.0 ziemlich gut auf den Punkt gebracht.

Überlege mal was seine Massage ist. Python Master hat das mit seinem Beispiel "3+4=8" 100%ig erfasst worauf r2d2 hinaus wollte.

Nein, er hat nur wieder einn Beispiel für Web 2.0-Content gebracht.

Und beim besten willen, so ein kram könne wir hier nicht gebrauchen. Und dann seine komischen Sprüche wie "selbstredend." und "unerheblich. die user erschaffen sich ihre welt neu." bringen auf den Punkt worum es ihn geht -> Stunk machen, Trolling, Provokation.

Ich glaub, XtraNine, dir fehlt es hier ein wenig an Humor und Abstand.

Denn wenn man so guckt, ist der größte Teil des Contents der über Web 2.0 entstanden ist einfach Müll. Wikipedia ist hier eine Ausnahme (obwohl es auch da dunklere Seiten gibt, aber das Verhältnis von brauchbar zu Müll ist ganz passabel), aber auf YouTube tummeln sich Filme, die noch schlechter sind als das private Fernsehen, in Bookmarksammlungen wie de.lico.us sammeln sich Berge an Links die keiner liest und die keinen interessieren und die meisten Blogs sind schlichtweg Zeitverschwendung. Insofern ist es durchaus legitim Web 2.0 durch den Kakao zu ziehen statt die Augen zu verschießen und sich über ein wunderliches Phänomen zu freuen.

[sape]

Sorry r2d2 eine Entschuldigung von meiner Seite ist wohl angebracht. Sorry.

Leo, ok so hab ich es noch nicht gesehen. Aber nicht alles ist von web2.0 trash (ok, vieles aber soviel kenne ich da auch nicht.).

lg

[Leonidas]

Leo, ok so hab ich es noch nicht gesehen. Aber nicht alles ist von web2.0 trash (ok, vieles aber soviel kenne ich da auch nicht.).

Habe ich auch nicht behauptet. AJAX ist eine ziemlich interessante Technik, die in Maßen eingesetzt wird wirklich sinnvoll ist (dummerweise wird oft übertrieben) und gegen schön designte Seiten habe ich auch nichts.
Jedoch ist es nun mal in der Natur des Menschen, dass alle Menschen verschieden sind und nicht alle als "Redakteure" (was sie ja durch Web 2.0) werden geeignet sind. Da können die Platformen die diese "Redakteure" zwar nicht viel dafür (außer dass ihre Bekanntheit groß ist und das benötigte Know-How klein), aber der Hype ist in meinen Augen auch total übertrieben. YouTube für 1,31 Milliarden Euro zu kaufen ist meiner Meinung nach total übertrieben, und liegt weit über dem technischen Wert der Platform, die Bekanntheit die YouTube hat war wohl der hauptsächliche Kostenfaktor.

Erinnert ihr euch an die .dotcom-Blase? Fallen euch da nicht Analogien wie die web2.0-Blase auf?

[birkenfeld]

Man staunt immer wieder, wie wenig Humor Programmierer aufbringen können.

[BlackJack]

Äh, Wikipedia ist "Web 2.0"? Wikis sind auf jeden Fall älter als das "Web 2.0"-Schlagwort. Oder andersherum: Kann irgendwer "Web 2.0" definieren? Für mich ist das nur "Blah". So'n schwammiger Werbebegriff, halt'n Buzzword.

Tim Berners Lee sieht das ähnlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Web_2.0#Kritik

Oder folgender Telepolis-Artikel: "Web 2.0 ist nutzloses Blabla, das niemand erklären kann"

[sape]

@Leo: Ja hast eigentlich recht. Aber wo du gerade Ajax erwähnst. Auch RSS ist ne unbestritten sinnvolle Sache. Aber mit dem Beispiel YouTube hast du absolut recht. Leider gibt es viel solchen Trash im web.

Um ehrlich zu sein hab ich mir bisher auch nciht sonderlich gedanken über web 2.0 gemacht.

@Jack: Naja, wirklich definieren lässt sich das wohl nicht. Ist wohl eher so ein Schlagwort für "Normale User sind die Maker und nicht mehr nur die Konsumenten". Naja, kA. Aber, unter anderem, gerade deswegen habe ich die posts von r2d2 in den Falschen hals bekommen. Weil eigentlich ist erstmal an der Idee ansich ja nichts falsch. Aber wenn ich darüber nachdenke was Leo geschrieen hat, dann, naja...So unrecht hat er mit seiner Meinung da nicht.

[Leonidas]

Äh, Wikipedia ist "Web 2.0"?

Hängt ab, wie man Web2.0 definieren will. Wenn man Web2.0 durch die sinnlose Verwendung von AJAX und durch Seiten mit komischen Namen definiert, dann eher nicht. Wenn man Web2.0 als "Der Medienkonsument wird zum Medienmacher" (welches Medium auch immer) dann schon eher.

Wikis sind auf jeden Fall älter als das "Web 2.0"-Schlagwort.

Stimmt - aber Schlagwörter müssen ja nicht unbedingt zu der Zeit schon existieren, wie die Dinge die sie bezeichnen. Siehe "Steinzeit" oder "Mittelalter" - das sind auch Kategorisierungen die erst nachher geprägt wurden. Ein Mensch aus dem Mittelalter oder der Steinzeit hat sich nicht ein Mensch aus dem Mittelalter oder der Steinzeit bezeichnet. Insefern ist Neuzeit auch ein relativer Begriff - wie sollen die zukünftigen Generationen ihre Zeit bezeichenen? Post-Neuzeit? Ich tippe eher, dass unsere Neuzeit umbenannt wird und Neuzeit immer eben die Neuzeit bezeichnen wird.
Ist so ähnlich wie Debian Sid

Oder andersherum: Kann irgendwer "Web 2.0" definieren? Für mich ist das nur "Blah". So'n schwammiger Werbebegriff, halt'n Buzzword.

Stimmt, das ist es auch. Es bezeichnet (oder versucht) einen Spagat aus Technik und - man verzeihe mir den seltsamen (buzzwordkompatiblen!) Ausdruck - Informationskultur zu bezeichnen - ist zumindest das was mir dazu einfällt.
Aber ohne schwammige Buzzwords funktioniert Marketing nicht

[birkenfeld]

Wer braucht schon Marketing...