Python 2.5 Schedule
Wusste nicht dass die neue Version schon so bald kommt
Python 2.5
-
- User
- Beiträge: 424
- Registriert: Montag 28. Juli 2003, 16:19
- Wohnort: /dev/reality
Joghurt hat geschrieben:Hey, dann kann Debian ja bald zu Python 2.4 wechseln
Hat schon seinen Grund, warum ich bei uns in der Firma kein Debian einsetze.
mfg, querdenker
-
- User
- Beiträge: 424
- Registriert: Montag 28. Juli 2003, 16:19
- Wohnort: /dev/reality
Ohne jetzt einen Flame loszutreten:
mfg, querdenker
zitiert aus Arch Compared To Other DistrosArch vs Debian
Arch is simpler than Debian. Arch has fewer packages. Arch provides better support for building your own packages than Debian does. Arch is more lenient when it comes to 'non-free' packages as defined by GNU. Arch is i686 optimized and thus faster than Debian (NO documented proof here either). Arch packages are more bleeding edge than Debian packages (Arch current is often more up to date than Debian unstable!)
mfg, querdenker
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Juhu, Argumente zerlegen!
Man muss allerdings zugeben, dass Debian was Python angeht etwas arg lahm ist.
- Arch is simpler than Debian. - Ich finde Debian meist einfach genug, ich komme mit dem System gut zurecht. Wenn ich etwas nicht verstehe sind es meist die Programme, nicht die Distribution selbst.
- Arch has fewer packages. - Kann man auch als Vorteil sehen, ich finde die vielen Packages aber praktisch.
- Arch provides better support for building your own packages than Debian does. - Kann auch sein, allerdings habe ich viele Debian-Packages selbst gebaut und das war meist recht einfach
- Arch is more lenient when it comes to 'non-free' packages - Ich mag es, nur Freie Software installiert zu haben. Unfreie Software kann ich ja immernoch herunterladen und installieren.
- Arch is i686 optimized and thus faster than Debian - Dann hätte ich damit kaum Spaß auf meinem alten Computern
- Arch packages are more bleeding edge than Debian packages - Das sind die Gentoo Packages auch. Aber manchmal hat man lieber getestete aus "testing" als den neuesten Kram.
Man muss allerdings zugeben, dass Debian was Python angeht etwas arg lahm ist.
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
-
- User
- Beiträge: 424
- Registriert: Montag 28. Juli 2003, 16:19
- Wohnort: /dev/reality
Es hat in der arch-comm eine Diskussion darüber gegeben, ob man ein Repo-System ähnlich dem von Debian aufbauen sollte. Letztendlich ist es aber bei dem alten Layout der Repos geblieben.
Das, was man bei Debian im stable hat, findet man bei arch unter current(Basis-System) und extra(GUI, Multimedia uswush). Für Pakete, die ein Maintainer der Allgemeinheit zum testen zur Verfügung stellen möchte, nutzt er das testing-Repo, was bei Debian das unstable sein dürfte.
Aber ansonsten stimme ich dir vorbehaltlos zu. Jedem die Distri, mit der er am besten kann. Bei mir ist es halt arch, nachdem ich diverse(RH+FC, SuSE, Debian+Abkömmlinge) andere durchprobiert habe. Was mich noch mal reitzt(Zeit ist da der entscheidene Faktor), ist eine LFS-Installation.
mfg, querdenker
Das, was man bei Debian im stable hat, findet man bei arch unter current(Basis-System) und extra(GUI, Multimedia uswush). Für Pakete, die ein Maintainer der Allgemeinheit zum testen zur Verfügung stellen möchte, nutzt er das testing-Repo, was bei Debian das unstable sein dürfte.
Aber ansonsten stimme ich dir vorbehaltlos zu. Jedem die Distri, mit der er am besten kann. Bei mir ist es halt arch, nachdem ich diverse(RH+FC, SuSE, Debian+Abkömmlinge) andere durchprobiert habe. Was mich noch mal reitzt(Zeit ist da der entscheidene Faktor), ist eine LFS-Installation.
mfg, querdenker