nochmal ein paar Bilder:
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Ich denke schon, dass es durchaus Sinn macht, Wörter zu definieren. Somit hat man eine Basis.
Und ich denke auch, dass es legitim ist, wenn jeder seine eigenen Erfahrungen dazu schreibt. Schließlich führen viele subjektive Meinungen zu einer größeren objektiven.
Qweets Verhalten
viele subjektive Meinungen führen erstmal zu vielen subjektiven Meinungen, im besten Fall zu einer großen Objektiven
Person A und Person B haben nicht ihr Wissen sondern ihre Assoziationen verdoppelt
Ich für meinen Teil lerne gern aus fertig ausgearbeiteten Dokumentationen zu einem Thema oder anhand von Beispielen. Wenn mir etwas total unklar ist, dann stelle ich eine konkrete Frage.
Didaktisch ist ein Brainstorming zwar in der Tat manchmal sinnvoll, aber meistens nur zum Einstieg in Themen, die dann auch noch sorgfältig gewählt sein müssen. Etwa bei abstrakten Dingen, mit denen man Assoziationen verbinden kann. Python an sich ist aber einerseits recht gut dokumentiert, andererseits auch ziemlich genau festgelegt, was die Beschaffenheit angeht.
Sinnvoller fände ih etwa, sich an der Sammlung von Codeschnippseln zu beteiligen, wenn man etwas zu einem Thema vermitteln möchte. Wenn ausreichend Dokumentation / Kommentare vorhanden sind, dann kann man durch das Ansehen der "Auffassung" anderer Leute tatsächlich noch etwas lernen.
Aber doch nicht mit Schlagwortbeschreibungen die nicht sehr in die Tiefe gehen.
Person A und Person B haben nicht ihr Wissen sondern ihre Assoziationen verdoppelt
Ich für meinen Teil lerne gern aus fertig ausgearbeiteten Dokumentationen zu einem Thema oder anhand von Beispielen. Wenn mir etwas total unklar ist, dann stelle ich eine konkrete Frage.
Didaktisch ist ein Brainstorming zwar in der Tat manchmal sinnvoll, aber meistens nur zum Einstieg in Themen, die dann auch noch sorgfältig gewählt sein müssen. Etwa bei abstrakten Dingen, mit denen man Assoziationen verbinden kann. Python an sich ist aber einerseits recht gut dokumentiert, andererseits auch ziemlich genau festgelegt, was die Beschaffenheit angeht.
Sinnvoller fände ih etwa, sich an der Sammlung von Codeschnippseln zu beteiligen, wenn man etwas zu einem Thema vermitteln möchte. Wenn ausreichend Dokumentation / Kommentare vorhanden sind, dann kann man durch das Ansehen der "Auffassung" anderer Leute tatsächlich noch etwas lernen.
Aber doch nicht mit Schlagwortbeschreibungen die nicht sehr in die Tiefe gehen.
Ne invoces expellere non possis
[url=xmpp://florian@florianheinle.de]xmpp:florian@florianheinle.de[/url]
[url=xmpp://florian@florianheinle.de]xmpp:florian@florianheinle.de[/url]
So, obwohl ich persönlich davon Abstand nehme, Dich zu beleidigen, queet, muss ich sagen, dass jetzt für mich hier EOT ist. Prinzipell aus den selben Gründen, wie bei modelnine: Du gehst nur sehr selektiv, wenn überhaupt, auf Argumente ein. Da kann ich meinen Schmarrn genausogut dem Schrank erzählen.
Das hab ich zum Beispiel überhaupt nicht. Ich hab zugestimmt, dass es ein schneller (nominativ, nicht komparativ!) Wissensaustausch ist. Auf die mangelnde Struktur einer wahllosen Aneinanderreihung im Gegensatz zur wohlstrukturierten Dokumentation (die es ja schon gibt!) gehst Du überhaupt nicht ein. Das scheint bei Dir einfach aus der Wahrnehmung herausgefiltert zu werden, weil es Dir nicht ins Konzept passt. Dafür hab ich echt keine Zeit.Und du hast mir ja zugestimmt, dass es schneller ist.
Es gibt für alles eine rationale Erklärung.
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt
Außerdem gibt es eine irrationale.
Wie man Fragen richtig stellt
Ich denke ein jeder von uns hat eine selektive Wahrnehmung. Gerade darauf baut das Ganze ja auf.
Es tut mir Leid, dass ich mich nicht exakt auf jedes deiner Worte beziehe, aber nichtdestotrotz gebe ich dir eine Antwort. Aus meiner Sicht.
Es tut mir Leid, dass ich mich nicht exakt auf jedes deiner Worte beziehe, aber nichtdestotrotz gebe ich dir eine Antwort. Aus meiner Sicht.
Finde viele Dinge interessant und nutze dazu auch das OT-Forum (siehe auch meine Antwort letztens). Im Übrigen wollte ich mich zwar zurückhalten, komme aber nicht umhin modelnine beizupfichten und blackbird mein Verständnis auszudrücken.
qweet, bei allem Respekt, ein wenig trollst Du schon und dieser Thread sollte Dir zumindest zu denken geben, daß es Leute gibt, die u. U. ein Problem mit Deiner Sichtweise und ihrer Umsetzung haben. Nochmals: Ich würde mich freuen, wenn Du - und alle anderen - sich hier, im Forum, nach Kräften beteiligst. Ich finde das Forum, so wie es ist, toll (was nicht heißt, daß ich Veränderungen rundweg ablehne). Ähnliches gilt für die Einführung des wiki. Und wenn Du eine Pythonplauderstube aufmachen willst: bitte sehr.
Gruß,
Christian
qweet, bei allem Respekt, ein wenig trollst Du schon und dieser Thread sollte Dir zumindest zu denken geben, daß es Leute gibt, die u. U. ein Problem mit Deiner Sichtweise und ihrer Umsetzung haben. Nochmals: Ich würde mich freuen, wenn Du - und alle anderen - sich hier, im Forum, nach Kräften beteiligst. Ich finde das Forum, so wie es ist, toll (was nicht heißt, daß ich Veränderungen rundweg ablehne). Ähnliches gilt für die Einführung des wiki. Und wenn Du eine Pythonplauderstube aufmachen willst: bitte sehr.
Gruß,
Christian
So könnte man aber erstmal allgemein seine Erfahrungen austauschen. Und ja, erstmal an der Oberfläche.tiax hat geschrieben: Aber doch nicht mit Schlagwortbeschreibungen die nicht sehr in die Tiefe gehen.
Desweiteren würde ich es gut finden, wenn in diesem Thread über "mein Verhalten" diskutiert wird.
Was spricht bitte schön, dass ich diesen Thread eröffne? Dies ist und bleibt das _OFF_ Topic Forum. Trotzdem versuche ich ja damit _ON_Topic zu bleiben.
Außerdem bemerke ich, dass in diesem Forum sowieso fast nichts los ist. Also bitte was ist das konkrete Problem, wenn ich einen Thread eröffne?
Stolz darauf, daß dein Verhalten mit einem eigenen Thread bedacht wurde? Gratulation!qweet hat geschrieben: Desweiteren würde ich es gut finden, wenn in diesem Thread über "mein Verhalten" diskutiert wird.
Welchen?Was spricht bitte schön, dass ich diesen Thread eröffne?
Evtl. würde lesen und VERSTEHEN dieses Threads dazu beitragen, aber ich weiß nicht, ob du vorallem mit letzterem nicht überfordert bist.
Was hat das mit Python zu tun?Dies ist und bleibt das _OFF_ Topic Forum. Trotzdem versuche ich ja damit _ON_Topic zu bleiben.
In dem Forum ist serwohl was los. Wenn man ein Pythonproblem hat, dann wird einem schnell und kompetent geholfen. Ich schätzte dies vielmher als Laber-Hallo-Guguck-Kitzel-Anfass-Threads.Außerdem bemerke ich, dass in diesem Forum sowieso fast nichts los ist. Also bitte was ist das konkrete Problem, wenn ich einen Thread eröffne?
Das Problem ist, daß deine Threads zu keiner Art von Problemlösung beitragen.
Ich schätze dieses Forum, weil man beim Besuch einfach auf "Beiträge seit letztem Besuch" gehen kann, und dann nicht zugemüllt wird, sondern nur Sachthreads sieht.
Zudem findet man bei der Forensuche bei eigenen Problemen, wenn sinnvolle Beiträge, und nicht mehr oder weniger sinnlose Ewigkeitthreads der Art "rot ist eine Farbe"- "blau ist eine Farbe" -"grün ist eine Farbe" -"gelb ist eine Farbe"-........
Slackware will never die.
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Wie ich schon bei http://www.python-forum.de/viewtopic.php?p=32083#32083 geschrieben hab, habe ich persönlich nix gehen Offtopic-Just-For-Fun-Mega-Threads, solange es nicht zu viele werden...
ditochaos hat geschrieben:Ich schätze dieses Forum, weil man beim Besuch einfach auf "Beiträge seit letztem Besuch" gehen kann, und dann nicht zugemüllt wird, sondern nur Sachthreads sieht.
Grüße
Matthias
- Fluchen befreit von Kummer und Leid -
Matthias
- Fluchen befreit von Kummer und Leid -
Ja ich sehs. Es dreht sich größtenteils alles um Python. Obwohl Off-Topic?
Du hast dich darauf bezogen:
Genau das meine ich unter der unterschiedlichen Auffassung von mehreren Worten, die dann zu Missverständissen führen können.
Nein. Aber genau dieser Satz verdeutlich mMn, mein Anliegen sehr deutlich.Stolz darauf, daß dein Verhalten mit einem eigenen Thread bedacht wurde? Gratulation!
Du hast dich darauf bezogen:
Damit hab ich aber gemeint, dass nicht in dem "SciTE" Thread über mein Erstellen von Threads geredet werden sollte, sondern eben lieber hier. Einfach weil dieser Threadname ja schon mich betrifft.Desweiteren würde ich es gut finden, wenn in diesem Thread über "mein Verhalten" diskutiert wird.
Genau das meine ich unter der unterschiedlichen Auffassung von mehreren Worten, die dann zu Missverständissen führen können.
-
- User
- Beiträge: 670
- Registriert: Sonntag 15. Januar 2006, 18:42
- Wohnort: Celle
- Kontaktdaten:
Dann bist Du ein verdammt langsamer Prosa-Schreiber.Wenn ich soviel Zeit in Programmierung stecken würde, wie ihr in dieses thread, könnte ich demnächst ein os rausbringen
Produktiv erstelle ich an einem ganzen Tag Arbeit vielleicht 2000-3000 Zeilen Python-Code, einen Beitrag hier veröffentlichen kostet mich keine zehn Minuten. Wenn Du das auf Beiträge pro Arbeitstag (10 Std) umrechnest und dann mit der Anzahl von Zeilen in einem Beitrag malnimmst und Kommentare und Leerzeilen aus dem Code abziehst ist das Verhältnis schon ein ganz anderes...
--- Heiko.
Zu meiner Verteidigung:Produktiv erstelle ich an einem ganzen Tag Arbeit vielleicht 2000-3000 Zeilen Python-Code
Du machst das wahrscheinlich beruflich (nehme ich mal stark an bei 2000-3000 Zeilen Code), aber versuch du mal neben der Schule irgendwas sinnvolles zu tun, das länger dauert als 2 Stunden, und gleichzeitig keine allzu schlechten Noten zu schreiben
Achte mal auf mein Registrierungsdatum, ab da hab ich Python erst gekannt
MfG,
Craven
[code]q = 'q = %s; print q %% repr(q)'; print q % repr(q) [/code]
-
- User
- Beiträge: 670
- Registriert: Sonntag 15. Januar 2006, 18:42
- Wohnort: Celle
- Kontaktdaten:
Nö. Ich bin Medizinstudent der sich nebenbei Geld verdient indem er Programme schreibt.Du machst das wahrscheinlich beruflich
Unabhängig davon, es ging mir auch nicht drum wieviel Zeilen man schreibt oder eben nicht schreibt, sondern ganz allgemein um das Verhältnis von Zeit die man zum Programmieren braucht und Zeit um einen kurzen Beitrag wie diesen zu schreiben. Und da ist es immer noch massiv schneller eben hier fünf Zeilen zu tippen als mich vor ein Programm zu setzen und das zu debuggen...
--- Heiko.
Gut. Aber du verdienst Geld mit deinen Programmen, ich nicht, d.h. ich bin nicht darauf angewiesen, gut zu sein
(Ich weiß dass das ziemlich vom Thema abweicht )
MfG,
Craven
(Ich weiß dass das ziemlich vom Thema abweicht )
Ich weiß was du meintestUnabhängig davon, es ging mir auch nicht drum wieviel Zeilen man schreibt oder eben nicht schreibt, sondern ganz allgemein um das Verhältnis von Zeit die man zum Programmieren braucht und Zeit um einen kurzen Beitrag wie diesen zu schreiben
Damit meinte ich nicht das schreiben an sich, sondern sich über so belanglose Sachen zu streitenWenn ich soviel Zeit in Programmierung stecken würde, wie ihr in dieses thread, könnte ich demnächst ein os rausbringen
MfG,
Craven
[code]q = 'q = %s; print q %% repr(q)'; print q % repr(q) [/code]