Phobos is auch viel besser, finde ich. Tango wirkt ein wenig... kompliziert des kompliziert seins wegen.... So wie C++-Programmierer manchmal sind.BlackJack hat geschrieben:@Leonidas: Phobos, die Bibliothek vom D-Erfinder, fühlt sich eher wie C an, also mehr Funktionen als Klassen, während Tango mehr in Richtung C++ geht und mehr über Klassen löst. Allerdings nicht alles, also nicht so extrem wie bei Java.
Ich hab mal irgendwo gelesen das GDC noch recht unausgereift sei. Über DMD kann ich mich persönlich nicht beschweren.Leonidas hat geschrieben:Also ich habe durchaus Leute über die Compiler meckern hören, weiß aber nicht ob es DMD oder GDC war.BlackVivi hat geschrieben:Unausgereift o_o? Wieso ._.
Code: Alles auswählen
abstract class PyValue {
public PyStr __str__(PyRuntime rt) {
throw UnsupportedOperationException();
}
}
class PyInt extends PyValue {
private int value;
public PyStr __str__(PyRuntime rt) {
new PyStr(String.valueOf(value));
}
}
class PyStr extends PyValue {
private String value;
public PyStr __str__(PyRuntime rt) {
return this;
}
}
class PyInstance extends PyValue {
private PyClass __class__;
private PyDict __dict__;
public PyStr __str__(PyRuntime rt) {
PyValue v = __class__.__str__method;
if (v != null) {
return v.__call__(rt);
}
return __repr__(rt);
}
}
...sondern kann wie jeder vernünfigte Programmierer gleich auf Assembler zurückgreifen. Ja, genauBlackVivi hat geschrieben:Und wenn man dann irgendwo'n Flaschenhalt hat, braucht man nicht im... eher schwer wirkenden (zumindest für mich) C den zu schreiben,
BlackJack hat geschrieben:@sma: Ich denke nicht, dass sich BlackVivi so tiefgreifende Gedanken darüber gemacht hat.
Wenn sich die Sprachen so ähnlich sind, scheint es mir wenig nützlich. Daher nochmal die Frage: Was würde man gewinnen? Mehr ein ein bisschen syntaktischen Zucker?BlackJack hat geschrieben:Der Gedankengang ist eher: D ist fast wie C, dass heisst es sollte nicht sooo schwer sein, den aktuellen C-Quelltext nach D zu portieren.
Das könnte sich nicht unbedingt lohnen. Die dict-Version von C-Python ist sehr gut. Mein naiver Python 1.5-Interpreter in Java nutzt einfach Javas HashMap und das Ding ist langsamer. War aber zu faul, den dict-Algorithmus von Python zu verstehen oder auch nur anzuschauen.BlackJack hat geschrieben:dass "Dictionaries" in der Sprache schon vorhanden sind usw.
