Das deutsche Python-Forum

cofi hat geschrieben:Naja auch als KDE-User kommt man nicht an GIMP vorbei

Wieso? krita existiert.

@lunar: Hast Du die Version aus KOffice2 schon getestet? Ich hatte mir Krita zuletzt in einer auf Qt3 basierten Version angeschaut - damals machte es mir einen noch unstabilen Eindruck, auch wenn ich die Bedienung schon recht gut fand.

Zum Thema "K"-Namen gab es neulich einen netten Sub-Thread auf pro-linux.de: "noKia - konnecting people" Ich persönlich habe das mit dem "K" immer gemocht. Dass man bei Libs das "K" weglässt ist aber imho schon ein gutes Signal - immerhin geht es ja um den Unterbau und der ist ja von KDE oftmals nicht abhängig.

So bei Gimp kommen wir also nicht weiter. Naja, was solls. Gimp mit "G" hört sich irgend wie wie Gimpel an ... falls das wort noch wer kennt - vielleicht neige ich deshalb dort zu einer englisch angehauchten Aussprache.

Also für mich ist Krita kein Gimp-Ersatz. Es hat weniger Filter und stürzt mir dauernd ab.

BlackJack hat geschrieben:Also für mich ist Krita kein Gimp-Ersatz.

Das geht mir genauso. Nicht so stabil und auf meinem (betagten) Rechner auch einfach zu träge. Gimp ist da doch wesentlich ausgereifter und stabiler. Noch.

lunar hat geschrieben: Tja ... als KDE-Nutzer hat man diese Probleme nicht. Komplizierte Akronyme gibts nicht und die Aussprache von "krita" ist auch irgendwie unstrittig

SCNR
lunar

wobei ich mir da bei kopete nicht so sicher bin wie man es spricht. eher ko-pe-te oder doch ko-peety

laut wiki

Der Name leitet sich vom chilenischen Wort Copete ab und bedeutet soviel wie „alkoholische Getränke“.

kann wer chilenisch?

Ich glaube mal gelesen zu haben das die Entwickler ko-peet bevorzugen, es aber den Usern überlassen Ich bevorzuge allerdings ko-pe-te

GTK --> Gimp Tool Kit (nicht Gnome Tool Kit) GTK ist älter als GNOME.
Gimp --> Gnu Image manipulation program

Als kein "Dsch"imp!

Wer mehr wissen will:

http://chaosradio.ccc.de/cre054.html