Anonymous vs. Scientology

[Craven]

Hi!

Ich schätze, die meisten von euch werden mitbekommen haben, dass "Anonymous" Scientology den 'Krieg erklärt' hat. Die Websites von Scientology haben gleich mal eine Zeit lang den Geist aufgegeben.

Hier der Link auf Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Chanology

Ich muss gestehen, dass ich kein Fan von Sekten bin und finde das deshalb, obwohl zugegebenermaßen nicht gerade produktiv, nicht schlecht.

Wie findet ihr das?

Gruß, Craven

[BlackVivi]

Wir haben sogar einen "Anonymous" unter uns :3

[phxx]

Das klingt mir so na Robin Hood fürs Internet. Ich halte Scientology ebenfalls für hochgefährlich, aber diese "Operation" befindet sich nunmal außerhalb der Legalität.

[veers]

Das traurigste an Scientology finde ich ja das es Menschen gibt welche daran glauben.

[BlackJack]

Ich finds recht sinnlos. DDoS Attacken auf deren Webseite(n) wird die wohl kaum als Organisation zerschlagen, wie die "Anonymous" das angeblich wollen. Dann gehen halt deren Server ab und zu mal kurz vom Netz. Das mag für Online-Shops der Tod sein, aber für eine Organisation die fest im "Meatspace" verankert ist!?

Ich glaube nicht, dass die nennenswert Leute über ihre Webpräsenzen rekrutieren. Das dürften eher die persönlichen Ansprachen und die Einladungen zu den psychologischen Tests sein.

@veers: Es gibt auch welche die an Gott, Wissenschaft, den Markt, Sozialismus, Demokratie, PHP, und den Weihnachtsmann glauben. Menschen sind halt manchmal ein wenig Dumm.

[Matflasch]

Es ist Medienwirksamer als andere Wege, "gegen" die vorzugehen, dass die als Ziel gewählt wurden, finde ich jedenfalls nicht verkehrt, besser als so manch andere Seite...

[nemomuk]

Ganz ehrlich:

Da wäre ich auch gerne dabei - bin ich aber nicht!
Ich wünsche Anonymous auf jeden Fall viel Glück!

Wie BlackJack schon sagte, Menschen sind halt ein wenig dumm!^^

[Neg']

@veers: Es gibt auch welche die an Gott, Wissenschaft, den Markt, Sozialismus, Demokratie, PHP, und den Weihnachtsmann glauben. Menschen sind halt manchmal ein wenig Dumm.

Und hast dich mit dem Satz gerade selbst in das Aus befördert. Denn anscheinend spielst du "Gott" wenn du behauptest was dumm ist und was nicht.

*niederknie* Danke BlackJesus!

[BlackJack]

Vielen Dank für den Kniefall. Ich habe nicht gesagt, *was nicht* dumm ist, nur *was* dumm ist, nämlich Menschen im Allgemeinen.

Blinder Glaube an $LOESUNG ist in der Regel nun mal dumm, IMHO. Du musst das nicht so sehen (wie dumm von Dir ), aber gesteh' mir doch bitte meine Meinung zu. Das Recht auf eine eigene Meinung zum Thema Menschen sollte ein "Gott" doch haben, oder!?

[Neg']

Ich habe nicht gesagt, *was nicht* dumm ist, nur *was* dumm ist, nämlich Menschen im Allgemeinen.

Hast du das Konzept *was* dumm ist als PDF?

Blinder Glaube an $LOESUNG ist in der Regel nun mal dumm, IMHO. Du musst das nicht so sehen (wie dumm von Dir ), aber gesteh' mir doch bitte meine Meinung zu. Das Recht auf eine eigene Meinung zum Thema Menschen sollte ein "Gott" doch haben, oder!?

Ich gestehe dir gern deine Meinung ein, nur zu behaupten das gewisse Dinge dumm sind halte ich nicht für richtig, auch wenn du so darüber denkst. Wie viele Menschen glauben an Uri Geller? Willst du jetzt behaupten das jeder einzelne der an Uri Geller glaubt, ein Vollhorst ist?

Aber egal, Main Topic is' ja wohl was anderes.

[BlackVivi]

Willst du jetzt behaupten das jeder einzelne der an Uri Geller glaubt, ein Vollhorst ist?

Er vielleicht nicht, aber ich möchte das behaupten.

[BlackJack]

Ich schliesse mich BlackVivi an.

[CM]

Willst du jetzt behaupten das jeder einzelne der an Uri Geller glaubt, ein Vollhorst ist?

Selbst wenn BJ es nicht macht, sage ich es. Mit meinen Worten: Jede(r), der / die an intentionelle Dinge wider jegliche Evidenz oder gar an nachgewiesenen Betrug "glaubt" ist ein Depp. Unterhaltsam für Dich ist vielleicht dies hier .

Du hast recht: Das ist ein weites Feld, nicht Thema des Threads und überhaupt ... Aber, wenn ich auch nichts BJs Meinung in allen Punkten teile, so antworte ich doch auch hier auf best. Aussage, weil sie mich aufregen.

edit: zu langsam

[Neg']

Willst du jetzt behaupten das jeder einzelne der an Uri Geller glaubt, ein Vollhorst ist?

Er vielleicht nicht, aber ich möchte das behaupten.

Ja weil dein Verständnis für andere Menschen im Eimer ist.

@CM: Ich hätte vielleicht erwähnen sollen das ich was Uri Geller angeht der 1. bin der versucht die Tricks rauszukriegen. Ich glaube auch nicht an Gott, Scientology usw., aber der Wissenschaft und PHP zum Beispiel schreibe ich viel zu.

[BlackVivi]

Willst du jetzt behaupten das jeder einzelne der an Uri Geller glaubt, ein Vollhorst ist?

Er vielleicht nicht, aber ich möchte das behaupten.

Ja weil dein Verständnis für andere Menschen im Eimer ist.

Cool, ich greife eine Gruppierung pauschalisierend und übertrieben an und du greifst mich direkt an. Das ist viel besser und so.

[Neg']

Willst du jetzt behaupten das jeder einzelne der an Uri Geller glaubt, ein Vollhorst ist?

Er vielleicht nicht, aber ich möchte das behaupten.

Ja weil dein Verständnis für andere Menschen im Eimer ist.

Cool, ich greife eine Gruppierung pauschalisierend und übertrieben an und du greifst mich direkt an. Das ist viel besser und so.

Natürlich, Auge um Auge. Wenn du Menschen verurteilst und sagst sie seien dumm o.ä nur weil sie an Uri Geller glauben, bist du das auch. Sowas lernt man schon im Kindergarten.

[BlackVivi]

Natürlich, Auge um Auge. Wenn du Menschen verurteilst und sagst sie seien dumm o.ä nur weil sie an Uri Geller glauben, bist du das auch. Sowas lernt man schon im Kindergarten.

Achso, ich dachte das hätten wir im Mittelalter abgelegt... Naja, deine Meinung.

Außerdem muss man klar differenzieren, was genau ich meine. Menschen sind grundsätzlich für mich leicht lenkbar und sehr leicht beeinflussbar, erst wenn mir jemand bewiesen hat, dass er diesen Verlockungen widerstehen kann, halte ich ihn für klug und vorraussehend.

Aber das ganze bedeutet nicht, dass ich jemanden dafür verurteile und hasse oder ihm tatsächlich wehtun und schaden würde. Ich find' einfach nur seine Meinung dämlich und werd's ihm auch sagen. Ob das was daran ändern? Keine Ahnung. Warscheinlich nicht. Aber er muss dasselbe tun, damit sich meine Meinung ändert. Meine Meinung hat sich durch Erfahrungen geprägt, Menschen die diesem "Uri Geller" glauben, glauben auch tatsächlich, dass Schäuble nur das beste für unser Land möchte und das die Politiker vollkommen unterbezahlt sind. Sie fressen alles, was ihnen die Medien vorsetzen ohne selbst zu denken.

Solche Menschen ertrage ich nicht. Ich finde sie schrecklich. Ich werde sie persönlich nicht grob beleidigen oder handgreiflich werden, ihnen jedoch mitteilen das diese Orientierung und diesen Pfad, den sie folgen, dämlich ist. Wenn er mich dafür hasst, soll er das ruhig machen und mir das sagen. Damit kann ich umgehen.... Ich akzeptiere diese Menschen, aber ich tolerier dieses Verhalten nicht. Leider ist diese "Neue Toleranz" ein Grund, warum unsere Gesellschaft zugrunde geht... Hass staut sich auf, Menschen können nicht sich in Ruhe lassen, wenn sie sich nicht mögen...

Unsere Meinungen sind sehr verschieden und ich finde deine Meinung nicht richtig. Ich habe dir eben erklärt wieso ich das denke, aber du musst überhaupt nichts ändern oder so.

[veers]

Ich glaube auch nicht an Gott, Scientology usw., aber der Wissenschaft und PHP zum Beispiel schreibe ich viel zu.

Machs doch nicht so offensichtlich. <°)))o><

[nkoehring]

@BlackVivi: Jai... du sprichst mir quasi aus der Seele. Da kann ich nichts anfuegen

[BlackJack]

@Neg': Wissenschaft (und PHP) viel zuzuschreiben und daran zu *glauben* sind zwei verschiedene Dinge.

Beides hat viel bewirkt, aber beides ist nicht *die* Lösung für alles.

Zu glauben es gibt wissenschaftliche Antworten auf alles, ist selbst schon wieder nicht wissenschaftlich. Man kann *vermuten* dass dem so ist, dass schliesst aber auch mit ein, das man davon ausgeht, widerlegt werden zu können. Das ist beim Glauben nicht der Fall.

Andererseits kann man auch an etwas glauben, wofür es noch keine wissenschaftlichen Erklärungen gibt, zum Beispiel wo denn das ganze Zeug eigentlich herkommt, was beim Urknall explodiert ist. Das ist IMHO per se nichts schlechtes, spricht aber dafür dass der Gläubige in dem Fall noch etwas dumm ist, sonst hätte er ja *Wissen* über das davor und bräuchte nicht dran glauben.

Falls in der bei weitem nicht vollständigen Liste wirklich das PHP Deine Antwort proviziert hat, fände ich das, äh, amüsant.