Das deutsche Python-Forum

Linux verletzt MS Patente?!? (in zwei Varianten):
http://www.pro-linux.de/news/2007/11192.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/89694

ACPI Teile patentieren um Linux aus zusperen:
http://www.pro-linux.de/news/2007/11079.html

und dazu sage mal noch einer:
Bundesregierung sieht keine Gefahr von Patentdickichten
http://www.heise.de/newsticker/meldung/89571

man muss nur gucken wie wieder mal abgeht zwischen den Firmen:
IBM vs Amazon; IP Innovation vs Apple ( http://www.heise.de/newsticker/meldung/88785 )

MS sollte lieber mal ein paar Anwälte auf Umschlung schicken damit so Vista Bugs wie Datein über 100MB lassen sich nicht per Ad-Hoc WLan Verbindung verschicken zukünftig nicht mehr ins Betriebssystem kommen.

Bis jetzt würde ich sagen das ist FUD in Reinstform. Nur vage Andeutungen, kein einziger konkreter Vorwurf.

Ja aber ich kann mir sehr gut vorstellen das es da schon einige Patentverletzungen gibt. Es gibt ja auch so vieles Patente. Aber
ich denke MS muss aber auch selber aufpassen. Auch andere
Firmen haben Patente

Und ich musste gearde noch was herraus finden:
Atze vs Wikipedia und andere...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/89650

[IRONIE] Den Bürgelichen-Namen darf ich nicht schreiben, den sobald der Boardinhaber davon erfährt würde er sich starfbar machen so ein Post hier stehen zuhaben.[/IRONIE]

Solche Anzeigen kommen auch noch von Fachidioten sihet man daran das der Inhaber von wikipedia.de Angeklagt wurde obwohl es nur ein Weiterleitung ist.
Ich spiele nun erst einmal ein 'Killerspiel' um die Entwickllungen in Recht & Politik zu vergessen.

Microsoft sollte gerade was Patente angeht verdammt aufpassen, net das sie nen Kunden verärgern der vielleicht auch Linux nutzt, und der vielleicht auch noch so 50 - 200 Patente hat die MS verletzt, so könnte MS schneller das Geld knap werden als es denen lieb ist.

Man denke an die aktion von vor 2 - 3 jahren, wo Linux Proxies eines 3.-Anbieters vorgeschalten wurden um die MS-Server einigermaßen zu schützen (News findet google bestimmt noch)...

mfg Betz Stefan

Die interessante Frage ist doch: Welche Patente sind wo auch wirklich gültig

Zum Thema Atze:

Ich denke man darf schon anmerken, dass die Wortmarke "Atze Schröder" beim deutschen Patent- und Markenamt im Markenregister steht. Da steht auch der bürgerliche Name des Anmelders und diese Information ist legal und frei verfügbar: https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html

Einfach "Atze Schröder" unter Markentext in die Suchmaske eingeben.

Sowas albernes aber auch…

BlackJack hat geschrieben:Zum Thema Atze:

Ich denke man darf schon anmerken, dass die Wortmarke "Atze Schröder" beim deutschen Patent- und Markenamt im Markenregister steht. Da steht auch der bürgerliche Name des Anmelders und diese Information ist legal und frei verfügbar: https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html

Mit der Aktion hat er jetzt dafuer gesorgt, dass sich aber auch (fast) jeder fuer seinen richtigen Namen interessiert. Haette er ihn einfach bei Wikipedia stehen lassen, haette ihn sich kaum einer gemerkt...

Den Namen würd ich aber auch nich behalten wollen xD

BlackJack hat geschrieben:verfügbar: https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html

Naja:

https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd hat geschrieben:Fuer die angegebene Datenbank laeuft kein DB-Server

Ich habe gehört, dass am 25.6. vom FFII wieder eine Demonstation, diesmal in München veranstaltet wird (kanns aber nicht nachprüfen, weil deren Seite drade down ist). Ich hoffe aber, dass ich da Zeit habe.

Vorhin ging es noch. Sollten Atzes Anwälte etwa das Amt lahmgelegt haben!?

QXR6ZSBTLiA9IEh1YmVydHVzIEFsYmVycw==