Welche GUI-Toolkits verwendet ihr?
-
- Gründer
- Beiträge: 410
- Registriert: Dienstag 30. Juli 2002, 18:03
- Wohnort: Oestrich-Winkel
- Kontaktdaten:
Ich bin dabei mich in wxPython einzuarbeiten und finde es sehr genial. Was benutzt ihr denn so?
Zuletzt geändert von piddon am Samstag 3. August 2002, 20:37, insgesamt 2-mal geändert.
irc: #python.de @ irc.freenode.net | [url=http://pythonwiki.pocoo.org]python-wiki[/url] | [url=http://www.pythonwiki.de/PythonDeForum/Faq]python-forum FAQ[/url]
-
- Gründer
- Beiträge: 410
- Registriert: Dienstag 30. Juli 2002, 18:03
- Wohnort: Oestrich-Winkel
- Kontaktdaten:
Was denkt ihr, mit welchem Toolkit man am ehesten "Plattformunabhängigkeit" erreicht, und bei welchem der Geringste aufwand des "Users" entsteht, wenn er ein Skript ausführen möchte?
Soll heissen, wo hält sich der Aufwand, etwas zu installieren am geringsten (Für den allgemeinen enduser). Das soll sich auf Leute einschränken, die eigentlich nur eine Anwendung benutzen wollen, die in PYthon geschrieben ist.
Soll heissen, wo hält sich der Aufwand, etwas zu installieren am geringsten (Für den allgemeinen enduser). Das soll sich auf Leute einschränken, die eigentlich nur eine Anwendung benutzen wollen, die in PYthon geschrieben ist.
irc: #python.de @ irc.freenode.net | [url=http://pythonwiki.pocoo.org]python-wiki[/url] | [url=http://www.pythonwiki.de/PythonDeForum/Faq]python-forum FAQ[/url]
Habe von wxPython zu PyQt gewechselt ... und fand es war die richtige Entscheidung !
PyQy (bzw. Qt) ist 10-mal besser dokumentiert als WxPython (bzw. wxWindow).
Armin
PyQy (bzw. Qt) ist 10-mal besser dokumentiert als WxPython (bzw. wxWindow).
Armin
Die Lizenz von Qt lässt nicht-kommerzielle Nutzung zu. Ab wann allerdings diese Nutzung kommerziell ist wird von Trolltech sehr eng ausgelegt. Demnach ist ein Programm welches regelmässig am Arbeitsplatz genutzt wird, obwohl frei erstellt, schon lizenzpflichtig. Eigentlich können Programme die unter solchen Bedingungen geschrieben werden nur hobbymässig auf dem eigenen Rechner oder aber z.B. durch Freunde genutzt werden.
Ansonsten ist Qt und auch PyQt wirklich gut und stabil. Es existiert auch eine rege User Group zu PyQt die vom PyQt Entwickler vorbildlich betreut wird.
Jochim
Ansonsten ist Qt und auch PyQt wirklich gut und stabil. Es existiert auch eine rege User Group zu PyQt die vom PyQt Entwickler vorbildlich betreut wird.
Jochim
-
- Gründer
- Beiträge: 410
- Registriert: Dienstag 30. Juli 2002, 18:03
- Wohnort: Oestrich-Winkel
- Kontaktdaten:
Die QT-Lizenzen waren ja auch am Anfang von KDE ein Knackpunkt. die sind eigentlich ziemlich strikt. Aber angeblich hat Trolltech die Lizenz schon gelockert, denn die waren noch strikter.
irc: #python.de @ irc.freenode.net | [url=http://pythonwiki.pocoo.org]python-wiki[/url] | [url=http://www.pythonwiki.de/PythonDeForum/Faq]python-forum FAQ[/url]
... und wenn ich mein selbstgeschriebenes Programm bei meiner täglichen Arbeit (Broterweb) einsetze wird schon eine Lizenz fällig. Abgsehen davon ist die Verbreitung von KDE eine wirklich gute und erfolgreiche und dazu kostenfreie Werbung für Trolltech, was sicher einen guten Grund zur Lockerung von Lizenzen darstellt. Da bleibe ich im Moment lieber bei Tkinter(für das es gute Erweiterungen gibt, z.B. PMW, Tix) obwohl Qt sicherlich funktionaler ist und auch mehr Widgets hat. Das Programmieren ist zwar etwas aufwändiger aber dafür kein Lizenztheater wenn ein Programm einmal weitergegeben werden soll.
Vielleicht gibt es ja mit GTK2 auch bald eine stabile Windowsversion, das wäre dann eine Alternative zu Qt.
Jochim
Vielleicht gibt es ja mit GTK2 auch bald eine stabile Windowsversion, das wäre dann eine Alternative zu Qt.
Jochim
Hi,
für mich fiel die Wahl auf TKinter, weil es nicht nur Platform-unabhängig ist, sondern auch bei den gängigen Paketen für Linux und Windows on-board ist.
Aber bevor ich ein lokales GUI in Betracht ziehe, überdenke ich auch, ob LAMPy/WAMPy/WISPy nicht geeigneter wäre - klar das ist nicht immer sinnvoll ...
chio, Eric
für mich fiel die Wahl auf TKinter, weil es nicht nur Platform-unabhängig ist, sondern auch bei den gängigen Paketen für Linux und Windows on-board ist.
Aber bevor ich ein lokales GUI in Betracht ziehe, überdenke ich auch, ob LAMPy/WAMPy/WISPy nicht geeigneter wäre - klar das ist nicht immer sinnvoll ...
chio, Eric
Python + PyQt ist ein 'Open Source Tool' ... wie kann der Gebrauch eines solchen Tools Lizenzpflichtig sein??Peter Gerlach hat geschrieben:.. aber wenn ich plattformunabhängig und zugleich kostengünstig bleiben will, wie sieht es dann damit aus? Ist QT für Win nicht kostenpflichtig?
Wir linken ja schliesslich nicht gegen die Qt-Libraries. Ich denke dass wir uns hier in einer unklaren Grauzone befinden ... oder?
Armin
Hat schon jemand Erfahrungen mit Pythoncard oder eine Meinung dazu?
http://pythoncard.sourceforge.net/
Ich finde, das sieht nach einem schnellen Tool für kleinere Anwendungen aus.
Mitja
http://pythoncard.sourceforge.net/
Ich finde, das sieht nach einem schnellen Tool für kleinere Anwendungen aus.
Mitja
-
- Gründer
- Beiträge: 410
- Registriert: Dienstag 30. Juli 2002, 18:03
- Wohnort: Oestrich-Winkel
- Kontaktdaten:
Das benutze ich schon ne Weile. Besser gesagt ich spiele damit, und bin beeindruckt!Mitja hat geschrieben:Hat schon jemand Erfahrungen mit Pythoncard oder eine Meinung dazu?
http://pythoncard.sourceforge.net/
Ich finde, das sieht nach einem schnellen Tool für kleinere Anwendungen aus.
Mitja
Da es auf wxWindows bzw wxPython basiert, sind die resultate wirklich gut. Ich kann es empfeheln.
irc: #python.de @ irc.freenode.net | [url=http://pythonwiki.pocoo.org]python-wiki[/url] | [url=http://www.pythonwiki.de/PythonDeForum/Faq]python-forum FAQ[/url]
-
- User
- Beiträge: 728
- Registriert: Sonntag 22. September 2002, 08:32
- Wohnort: Sauerland
- Kontaktdaten:
Ich träume ja immer noch von einem selbsgestrickten c++ Programm auf Linux. Aber dafür bin ich wohl noch zu blond Bin halt nur Delphi gewohnt und zwischen Pascal und c++ liegen Welten.
Dann stolperte ich rein zufällig über Python und stellte fest, dass man da ganz Linux like nicht nur eine Oberfläche sondern ganz viele hat und dass es sogar GUI's gibt die sowohl unter Linux, MAC und Windows laufen. Da ich nun mal KDE, QT und KDevelop installiert hatte, lag's nahe, dass damit mal auszuprobieren. Der QT dreveloper ist zwar nicht schlecht, aber auch da muß ich wohl noch einiges lernen.
Habe gerade mal wxWindows installiert, aber kein Tool, mit welchem ich die grafische Oberfläche entwerfen kann. In dem Stadium absolut nicht zu gebrauchen.
Also ich denke ich bleibe bei KDE / QT
Hans
Dann stolperte ich rein zufällig über Python und stellte fest, dass man da ganz Linux like nicht nur eine Oberfläche sondern ganz viele hat und dass es sogar GUI's gibt die sowohl unter Linux, MAC und Windows laufen. Da ich nun mal KDE, QT und KDevelop installiert hatte, lag's nahe, dass damit mal auszuprobieren. Der QT dreveloper ist zwar nicht schlecht, aber auch da muß ich wohl noch einiges lernen.
Habe gerade mal wxWindows installiert, aber kein Tool, mit welchem ich die grafische Oberfläche entwerfen kann. In dem Stadium absolut nicht zu gebrauchen.
Also ich denke ich bleibe bei KDE / QT
Hans
-
- Gründer
- Beiträge: 410
- Registriert: Dienstag 30. Juli 2002, 18:03
- Wohnort: Oestrich-Winkel
- Kontaktdaten:
Hans, da wäre doch Kylix was für dich, oder nicht?
Für die es nicht wissen: Kylix == Delphi für Linux. Auch von Borland.
Für die es nicht wissen: Kylix == Delphi für Linux. Auch von Borland.
irc: #python.de @ irc.freenode.net | [url=http://pythonwiki.pocoo.org]python-wiki[/url] | [url=http://www.pythonwiki.de/PythonDeForum/Faq]python-forum FAQ[/url]
-
- User
- Beiträge: 75
- Registriert: Mittwoch 27. August 2003, 14:39
- Wohnort: 49°17'28N, 8°15'57E
- Kontaktdaten:
Tkinter und GTK+
auf bald
oenone
PS:
@piddon: Kylix ist eine linux-IDE fuer Delphi und C++
auf bald
oenone
PS:
@piddon: Kylix ist eine linux-IDE fuer Delphi und C++
if you don't remember something, it never happened.
if you aren't remembered, you never existed.
i don't quite understand what love is like... but if there was someone who liked me, i'd be happy.
if you aren't remembered, you never existed.
i don't quite understand what love is like... but if there was someone who liked me, i'd be happy.