Wie ich nun gesehen hab, ist die Template Engine von django der syntax von jinja sehr ähnlich.
Wozu dann überhaupt noch ein eigenes Template-Projekt? Bzw. warum wurde überhaupt jinja programmiert? Gab es damals die django Template-Engine noch nicht?
Wo liegen die Unterschiede zwischen jinja und dem django Ding?
Das aus für Jinja???
-
- User
- Beiträge: 1790
- Registriert: Donnerstag 28. Oktober 2004, 16:33
- Wohnort: Graz, Steiermark - Österreich
- Kontaktdaten:
django templating lässt sich ohne django nicht verwenden. Das war der Punkt.jens hat geschrieben:Wozu dann überhaupt noch ein eigenes Template-Projekt? Bzw. warum wurde überhaupt jinja programmiert? Gab es damals die django Template-Engine noch nicht?
TUFKAB – the user formerly known as blackbird
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Klar kann man es separat auch verwenden. So wie hier mit CherryPy. Man braucht nur eben den ganzen anderenn Django-Kram, auch wenn man ihn nicht nutzen will. Vielleicht kann man mit den Django-Developern reden, dass man die Engine mit weniger Problemen ohne Django verwenden kann.jens hat geschrieben:Ah, das ist natürlich dumm... Schade, andere Komponenten kann man ohne den Rest benutzten...
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
-
- User
- Beiträge: 1790
- Registriert: Donnerstag 28. Oktober 2004, 16:33
- Wohnort: Graz, Steiermark - Österreich
- Kontaktdaten:
Oder man wartet einfach auf Jinja 1. Das wird sich dann sogar in Django lohnenLeonidas hat geschrieben:Klar kann man es separat auch verwenden. So wie hier mit CherryPy. Man braucht nur eben den ganzen anderenn Django-Kram, auch wenn man ihn nicht nutzen will. Vielleicht kann man mit den Django-Developern reden, dass man die Engine mit weniger Problemen ohne Django verwenden kann.jens hat geschrieben:Ah, das ist natürlich dumm... Schade, andere Komponenten kann man ohne den Rest benutzten...
TUFKAB – the user formerly known as blackbird
Und wie ist der momentane Status von Jinja 1?Oder man wartet einfach auf Jinja 1. Das wird sich dann sogar in Django lohnen
Gibt es da Fortschritte oder ist es zum erliegen gekommen?
freue mich nämlich schon drauf
MfG EnTeQuAk
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Also sorry, ich fand jinja auch sehr gut. Aber ich denke es macht keinen Sinn das Projekt weiter zu führen, wenn es sich so wenige/garnicht von Django unterscheidet.
IMHO macht es da mehr Sinn, den Vorschlag von Leonidas aufzugreifen und daran zu arbeiten die Template-Engine auch ohne Django lauffähig zu machen.
IMHO macht es da mehr Sinn, den Vorschlag von Leonidas aufzugreifen und daran zu arbeiten die Template-Engine auch ohne Django lauffähig zu machen.
Jinja 1 wird aber eine komplett neugeschriebene Software sein...
U.a ändert sich eingiges in der Syntax... und es wird schneller (denke ich).
Im großen und ganzen wird es sich (laut dem Artikel von blackbird) mehr von den Django Templates entfernen.
Mag sein, das ich falsch liege aber ich denke, lasse mich gerne belehren.
MfG EnTeQuAk
U.a ändert sich eingiges in der Syntax... und es wird schneller (denke ich).
Im großen und ganzen wird es sich (laut dem Artikel von blackbird) mehr von den Django Templates entfernen.
Mag sein, das ich falsch liege aber ich denke, lasse mich gerne belehren.
MfG EnTeQuAk
Ja, das Hauptaugenmerk wird wohl auf der Performance liegen. Im Endeffekt war der Hauptgrund fuer den Rewrite ja, dass Jinja der Flaschenhals bei Pocoo ist und mit Abstand die meiste Zeit beim Generieren einer Seite verbraucht.EnTeQuAk hat geschrieben:und es wird schneller (denke ich).
Sorry, aber reicht es nicht wenn wir schon TurboGears haben, wo man rein und rauspacken kann, wie mann möchte?Na, ok... Wenn jinja wirklich schneller wird... dann wäre es evtl. ein Grund jinja in django rein zu packen
Ich finde, Django verfolgt nen Super ziel und das soll so bleiben...
MfG EnTeQuAk
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Ich meinte eigentlich ehr die django engine durch jinja zu tauschen, wenn jinja schneller ist Da die Syntax halt recht gleich ist, sollte man die bestehenden Unterschiede doch unter einem Hut bekommen können.
Ich weiß nicht wie offen die django Entwickler so sind...
Ich weiß nicht wie offen die django Entwickler so sind...
-
- User
- Beiträge: 1790
- Registriert: Donnerstag 28. Oktober 2004, 16:33
- Wohnort: Graz, Steiermark - Österreich
- Kontaktdaten:
Das hängt von den django Leuten ab. Jinja hat jetzt einen anderen Standpunkt als jinja < 1 bzw django. Ich hab aus den Fehlern von vorher gelernt und weiß jetzt, was man besser machen kann und muss. Aber jinja wird eine django template Alternative, kein Ersatz. Jinja 1 gibt dem Template Designer etwas mehr Freiraum.
TUFKAB – the user formerly known as blackbird
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Ich finde es gut, in Django andere ORMs verwenden zu können oder auch andere Templating Systeme zu nutzen. Da gibt es sogar viele Möglichkeiten. Im Moment nutze ich aber alle Orginalteile von Django, wenn Jinja rauskommt oder Django Buffet-Unterstützung nachrüstet, könnte ich darüber nachdenken.EnTeQuAk hat geschrieben:Sorry, aber reicht es nicht wenn wir schon TurboGears haben, wo man rein und rauspacken kann, wie mann möchte?
Ich finde, Django verfolgt nen Super ziel und das soll so bleiben...
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
kleines Update, zum Thema http://pocoo.org/blog/jinja-update/
Freue mich, auf das Release
MfG EnTeQuAk