Seite 1 von 2

Verfasst: Mittwoch 29. April 2009, 12:53
von gerold
Leonidas hat geschrieben:Offensichtlich weil seine Implementation einen sehr Django-ähnlichen Aufbau hatte. Meine letztze Werkzeug-Applikation hatte auch einen ähnlichen aufbau zu Django, weil das System durchaus brauchbar ist.
Hallo Leonidas!

Ich verstehe. Nur leider wurden die Links zur Anwendung gelöscht. So kann ich mir nicht ansehen, welchen Ansatz er verwendet hat.

lg
Gerold
:-)

Verfasst: Mittwoch 29. April 2009, 12:57
von lunar
gerold hat geschrieben:
lunar hat geschrieben:Django aber wäre für ihn wohl das beste, immerhin versucht er es ja nachzuprogrammieren.
Warum denkst du, dass jemand mit diesen simplen Anforderungen [...]
Django nachprogrammieren möchte?
Ich habe seinen Code gelesen.

Verfasst: Mittwoch 29. April 2009, 12:58
von Leonidas
gerold hat geschrieben:Ich verstehe. Nur leider wurden die Links zur Anwendung gelöscht. So kann ich mir nicht ansehen, welchen Ansatz er verwendet hat.
Ja, das habe ich auch angemäkelt. Finde sowas ziemlich daneben, weil nun so die Diskussion etwas im Raum hängt und unvollständig ist.

Verfasst: Mittwoch 29. April 2009, 13:32
von nemomuk
hatte, es nur raus, da ich die Dateien nicht ewig auf dem Server rumgammeln lassen will... ich werde sie aber wieder reinstellen:

Habe mir inzwischen Django angesehen und musste festellen, dass der Aufbau eigentlich so ziemlich der gleiche ist...;)

Naja, dann werde ich mich mal durch den Urwald der vorhandenen Frameworks kämpfen...

@lunar: die umständliche Cookie Variante habe ich nur gewählt, damit ich auch nach einem "redirect" Statusnachrichten anzeigen kann, was so ja nicht möglich war. Das "url_dict" finde ich so schöner, als wenn man jedes mal das Rule(...) schreiben muss. Und den Einwand, dass man property auch als decorator verwenden kann, verstehe ich nicht... Man muss es ja nicht unbedingt so verwenden oder hat das einen speziellen Vorteil als decorator?

Verfasst: Mittwoch 29. April 2009, 13:34
von DasIch
SchneiderWeisse hat geschrieben:[...]oder hat das einen speziellen Vorteil als decorator?
Lesbarkeit?

Verfasst: Mittwoch 29. April 2009, 13:39
von nemomuk
das ist in diesem Fall vllt. Ansichtssache, ich fand es andersherum sogar lesbarer...

habe mir auch mal Pylons angesehen - auch ein interessanter Ansatz, irgendwie ganz anders und trotzdem sehr flexibel, was die Komponenten angeht.

Verfasst: Donnerstag 14. Mai 2009, 10:39
von Y0Gi
Ich hab' da auch noch eine exemplarische Flash-Message-Lösung in petto, die primär auf Werkzeug ausgerichtet ist und zwischen Notice/Warning/Error unterscheidet. Ein Beispiel für die Integration in Templates ist in der "Doku" enthalten.