Schließlich ist er von BSD geklaut.lunar hat geschrieben: Nein, sie trauen ihrem Netzwerk-Stack schon.
loopback-socket: Welcher PORT ?
-
birkenfeld
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 1603
- Registriert: Montag 20. März 2006, 15:29
- Wohnort: Die aufstrebende Universitätsstadt bei München
Danke dafür, aber ich verstehe es nicht. Ich habe doch in jedem Windows Netzwerk-Funktionalität, die 127.0.0.x doch unabhängig von 'Zugriff auf ein Netzwerk' auflösen können müßte. Aber lasst man: Ich muss mir hier ganz sicher einiges mehr an Grundlagenwissen erarbeiten und werde das in den nächsten Tagen tun.Zitat:Man sollte diesen Adapter nicht dazu zweckentfremden, um lokale Kommunikation zu betreiben. Dazu ist das schlicht nicht gedacht.Der Microsoft Loopbackadapter kann zu Testzwecken in einer virtuellen Netzwerkumgebung verwendet werden, in der kein Zugriff auf ein Netzwerk möglich ist.
[color=green][size=75]Never use idle.pyw, if you need sys.stdin[/size][/color]
-
lunar
127.0.0.1 ist immer verfügbar, selbst wenn der Rechner keine Netzwerkkarte hat. Ansonsten würde das System nicht mehr rund laufen.joost hat geschrieben:Danke dafür, aber ich verstehe es nicht. Ich habe doch in jedem Windows Netzwerk-Funktionalität, die 127.0.0.x doch unabhängig von 'Zugriff auf ein Netzwerk' auflösen können müßte.Zitat:Man sollte diesen Adapter nicht dazu zweckentfremden, um lokale Kommunikation zu betreiben. Dazu ist das schlicht nicht gedacht.Der Microsoft Loopbackadapter kann zu Testzwecken in einer virtuellen Netzwerkumgebung verwendet werden, in der kein Zugriff auf ein Netzwerk möglich ist.
Wenn man allerdings auf einem netzwerklosen Rechner mal ein Interface benötigt, um etwas zu testen (z.B. Netzwerkkommunikation zu simulieren und dabei abzuhören), sollte man tunlichst nicht an 127.0.0.1 rumpfuschen. Ich weiß nicht mal, ob man das loopback-Interface unter Windows überhaupt manipulieren kann.
Dazu kann man dann virtuelle Dummy-Schnittstellen hernehmen, die eben dieser Windows-Treiber auch zur Verfügung stellt.