Storm

[Y0Gi]

Wer sich für ORMs interessiert, kann einen Blick auf das Tutorial für Storm werfen, das als erster Teil von Canocicals Lauchpad geopensou...opengesour...gesourceopened...quellgeöffnet wurde.

[brenmcguire]

Es gibt doch SQLAlchemy ... macht das doch ähnlich, oder?

Hat jemand schon irgendwelche Vorteile von Storm gegenüber SQLAlchemy gefunden?

[Leonidas]

Es gibt doch SQLAlchemy ... macht das doch ähnlich, oder?

Das sieht eher wie SQLObject/Django bzw SQLalchemy mit Elixir aus. Ich werde gar nicht erst fragen, wozu denn noch ein ORM nötig ist.

[Y0Gi]

Naja, SO hat so seine Schwächen und Elixir war wahrscheinlich zum Launchpad-Projektbeginn nicht verfügbar, SA dagegen noch zu jung oder fiel durch ein ausgereiftes Objektmapping raus.

[rafael]

Cool, SQLAlchemy hab ich noch nie richtig verstanden. Storm gefällt mir da viel besser.

[Leonidas]

Cool, SQLAlchemy hab ich noch nie richtig verstanden.

Dafür gibt es ja Elixir.

Warum ich so gegen Storm bin: leider ist es nun mal so, dass ORMs nicht so trivial zu schreiben sind. So ist das Django-ORM obwohl es viele nutzen an einigen Stellen immer noch fehlerhaft oder verhält sich seltsam. Storm ist immer noch ziemlich neu, daher vermute ich mal, dass es auch Reihenweise Kinderkrankheiten haben wird.

[Y0Gi]

Dir ist aber schon klar, dass es AFAIK das eine oder andere Jahr produktiv eingesetzt und nur erst jetzt veröffentlicht wurde? Du magst natürlich trotzdem Recht haben, war bei Django ja nicht anders, aber von "neu" würde ich zumindest nicht sprechen.

[Leonidas]

Dir ist aber schon klar, dass es AFAIK das eine oder andere Jahr produktiv eingesetzt und nur erst jetzt veröffentlicht wurde?

Klar, aber die nutzung durch ein Team heißt nciht, dass Storm auch für die generelle Öffentlichkeit brauchbar ist. Es heißt nur, dass man damit Lauchpad programmieren kann.

Du magst natürlich trotzdem Recht haben, war bei Django ja nicht anders, aber von "neu" würde ich zumindest nicht sprechen.

Formal ist es nicht "neu", aber da es bisher nur eine sehr kleine Nutzeranzahl hatte, kann man jetzt aus den Jahren die es existiert nicht sagen, dass es inzwischen ausgereift ist. Kann natürlich trotzdem sein, wir werden ja sehen wie sich das entwickelt.

[EnTeQuAk]

Also Storm ist durchaus schonmal einen Blick wert. Auch, wenn dessen Dokumentation sehr sehr gering ist, mal vom Tutorial abgesehen, nicht vorhanden.

SQLAlchemy und SQLObject habe ich noch nie richtig gemocht. Deshalb verwende ich erfolgreich Dejavu, vom CherryPy entwickler. Das hat einige sehr interessante Konzepte, die mir zusagten.

Storm sieht aber wirklich interessant aus. Besonders, was die API betrifft scheint es recht schlank und durchdacht zu sein. Erste richtige tests stehen allerdings noch aus.
Was mich am meißten stört, zur Zeit, ist das es keine Tabellen in der Datenbank automatisch erstellen kann. Oder die Dokumentation verschweigt etwas und ich bin zu blind es im Quellcode zu finden.

Formal ist es nicht "neu", aber da es bisher nur eine sehr kleine Nutzeranzahl hatte, kann man jetzt aus den Jahren die es existiert nicht sagen, dass es inzwischen ausgereift ist. Kann natürlich trotzdem sein, wir werden ja sehen wie sich das entwickelt.

Ich denke auch, das ist der Grund, warum es (in meinen Augen) nicht so viele Features wie SQLAlchemy oder die anderen großen ORMs hat. Die werden nur das schreiben, was sie benötigen.
So unterstützt es halt nur SQLite, MySQL und PostgreSQL. Gut... damit sind ja auch ein großteil der meißt verwendeten Datenbanken abgearbeitet.

Mal sehen, was die Zeit bringt.


MfG EnTeQuAk

[Y0Gi]

Was mich am meißten stört, zur Zeit, ist das es keine Tabellen in der Datenbank automatisch erstellen kann.

Meines Wissens kann Rails/ActiveRecord das ebenfalls nicht

[ronny]

rails/active record setzt zur erstellung von tabellen komplett auf migrationen

ich denke das storm, wie auch dejavu, django und sqlobject die nächsten paar jahre nicht SA + Elixir rankommen werden