Editoren für Python

Craven · Samstag 9. Juni 2007, 17:32

Da gäbs auch noch Bluefish. Hab' ihn kurz angetestet, aber der taugt mir nicht so recht

Ich bleib bei gedit

querdenker · Sonntag 10. Juni 2007, 17:16

Craven hat geschrieben:Da gäbs auch noch Bluefish. Hab' ihn kurz angetestet, aber der taugt mir nicht so recht
Ich bleib bei gedit

Du hast aber schon gesehen, das bluefish primär für php / html / xhtml gedacht ist?

Craven · Sonntag 10. Juni 2007, 17:53

Das würde erklären, warum ich ihn für Python nicht so prickelnd fand

In irgendner Auflistung war der bei Python dabei ...

CrackPod · Mittwoch 13. Juni 2007, 17:50

Ich hab mal ne Frage zu Geany(ich denk, dass passt schon in den Thread oder?)
Und zwar: Da Python bei mir komischerweiße nicht standartmäßig "unterstützt" wird, ich also keine Vorlagen dafür habe, habe ich mir in ~/.geany welche erstellt.
template.filetype.python:

Code: Alles auswählen

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: iso-8859-15 -*-

Und template.filehader.python

Code: Alles auswählen

'''
    *      {filename}
    *
    *      Copyright {year} {developer} <{mail}>
    *
{gpl}
'''

Danach geany gestartet, aber sie wurden nicht übernommen. Ich hab das Manual geweltzt und dort stand etwas von nach ~/geany/templates kopieren. Gesagt, getan. Gebracht hat es aber nichts. Dann hab ich noch diverse andere Dateinamen ausprobiert(template. weggelassen, oder auch py als Endung statt python). Leider ohne dem gewünschten Ergebniss. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir helfen könntet, da ich Geany egtl schon mag(gut, ich bin auch zu faul mir einen anderen Editor zu suchen - dauert wieder

)
LG Tobi

Mr_Snede · Mittwoch 13. Juni 2007, 19:07

Eine Datei mit dem Inhalt deines 1. Codeblocks habe ich unter /home/snede/.geany-svn/templates/filetype.python
gespeichert. Nach Einem Neustart funktioniert es wie erwartet.

Auch der 2. Inhalt in der Datei /home/snede/.geany-svn/template.fileheader.python funktioniert bei mir.
Naja nicht ganz: Das dingen wird ganz oben eingefügt und nicht hinterm shebang wo der Cursor stand.

CrackPod · Mittwoch 13. Juni 2007, 19:52

Welche Version hast du denn bei deinem SVN Geany? Ich benutze nämlich Geany aus den Ubuntu Quellen. Evtl funktioniert das ganze da noch nicht so ganz, wie es sollte.
LG

Mr_Snede · Mittwoch 13. Juni 2007, 21:55

Revision: 1612
Letztes Änderungsdatum: 2007-06-12 18:45:24 +0200 (Di, 12 Jun 2007)

Auf Debian Lenny

Jedi · Donnerstag 26. Juli 2007, 15:48

gibts bei scite ne option, dass ich die datei direkt vom editor aufrufen kann, und nicht die datei wo sie gespeichert ist doppelklicken muss?
also keine textdatei.

rafael · Donnerstag 26. Juli 2007, 17:42

In der Konsole einfach

Code: Alles auswählen

scite dateiname

?

Leonidas · Donnerstag 26. Juli 2007, 17:51

Jedi hat geschrieben:gibts bei scite ne option, dass ich die datei direkt vom editor aufrufen kann, und nicht die datei wo sie gespeichert ist doppelklicken muss?

Datei -> Öffnen?

N317V · Freitag 27. Juli 2007, 08:33

Von dem, was ich verstanden hab müsste es sich hier um das "Run"-Commando von Scite handeln. Setzt voraus, dass Scite der Pfad zum Interpreter sowie der Dateityp bekannt ist. In welchem Menü sich das befindet bin ich aber im Moment überfragt.

Edit: Ich glaube es war im Tools-Menü.

Edit2: Ja, Tools stimmt aber das Kommando heißt wohl nicht Run sondern Go
vgl.: http://scintilla.sourceforge.net/SciTEDoc.html

Mawilo · Montag 3. September 2007, 18:23

Mittlerweile gibt es auch eine kostenlose Version des WingIDE. Hier kann diese runtergeladen werden. Ist aber eine ziemlich abgespeckte Version.

Mawilo

pug · Dienstag 11. September 2007, 20:42

Hallo,

ich nutzte seit einiger Zeit Komodo zum Scripten. Früher Perl jetzt auch und lieber Python. Leider finde ich die Code Completion von Komodo 3.x im Bezug auf Python recht schwach (Ja ich weiß, Python ist dynamisch...).

Kann mir jemand sagen ob die Code Completion mit der 4.x Version der Komodo IDE besser ist?. Überlege mir schon länger auf die Version 4 upzugraden, aber die Personal Version gibt es ja nicht mehr und die pro Version ist recht "ungünstig"

Grüße
Pug

gerold · Dienstag 11. September 2007, 21:18

pug hat geschrieben:Code Completion

Hallo pug!

Wenn du Code Completion suchst, dann wirst du die paar Euro für WingIde gut investiert sehen.

mfg
Gerold

rayo · Dienstag 11. September 2007, 21:51

Hi

Komodo IDE 4.2 gibts gratis als Beta, auf der Seite steht sie wollen dauerhafte Beta-Versionen herausgeben.

http://www.activestate.com/products/kom ... /beta.plex

Die IDE aktualisiert auch automatisch auf eine neue Beta-Version.
CodeCompletion find ich eigentlich recht gut.

Gruss

pug · Sonntag 30. September 2007, 11:00

Hallo,

danke für die Tipps, habe mir nochmal WingIDE und Komodo angesehen.
Da ich Zukunft in der Firma einige Projekte in Python machen muss/darf hab ich mir die beiden Pro Editionen angeschaut und mich lezten Endes für die WingIDE entscheiden.

Grund:
Ich finde das Programm einfach klasse. Besonders die Codecompletion, der Source Assistant und die Möglichkeit der Erweiterung der IDE finde ich super.

Grüße
Pug

meneliel · Samstag 6. Oktober 2007, 10:26

Ich hab mir jetzt auch nach allen Infos hier mal einige angesehen: Komodo Edit; EasyEclipse for Python und auch Wing IDE.

Also aussehen tun sie alle 3 recht nett. Eclipse fand ich so irgendwie am nettesten, hat sehr nette viele kleine Features, was mir allerdings fehlt ist eine Interactive Shell, die hatte dann nur die Wing IDE (die ich vom Style auch noch komplett dem Windows Zune-Theme anpassen konnte).

Also wenn ich für Eclipse keine Shell finden sollte, werde ich wohl bei der Wing IDE bleiben, die ist so ganz nett.

veers · Samstag 6. Oktober 2007, 12:24

meneliel hat geschrieben:Ich hab mir jetzt auch nach allen Infos hier mal einige angesehen: Komodo Edit; EasyEclipse for Python und auch Wing IDE.

Also aussehen tun sie alle 3 recht nett. Eclipse fand ich so irgendwie am nettesten, hat sehr nette viele kleine Features, was mir allerdings fehlt ist eine Interactive Shell, die hatte dann nur die Wing IDE (die ich vom Style auch noch komplett dem Windows Zune-Theme anpassen konnte).

Also wenn ich für Eclipse keine Shell finden sollte, werde ich wohl bei der Wing IDE bleiben, die ist so ganz nett.

Was spricht dagegen die Shell in einem weiteren Fenster zu haben?

meneliel · Samstag 6. Oktober 2007, 12:54

veers hat geschrieben:Was spricht dagegen die Shell in einem weiteren Fenster zu haben?

... eben ein weiteres offenes Fenster ... außerdem stürzt die IDLE ständig ab, bze ich bekomm Minuten lang weiße Fenster angezeigt, wenn was längeres gerechnet wird, mit "keine Rückmeldung", das gibt sich zwar irgendwann, aber nervt.

veers · Samstag 6. Oktober 2007, 14:45

meneliel hat geschrieben:
veers hat geschrieben:Was spricht dagegen die Shell in einem weiteren Fenster zu haben?
... eben ein weiteres offenes Fenster ... außerdem stürzt die IDLE ständig ab, bze ich bekomm Minuten lang weiße Fenster angezeigt, wenn was längeres gerechnet wird, mit "keine Rückmeldung", das gibt sich zwar irgendwann, aber nervt.

IDLE ist auch hässlich

Aber versucht dich doch mal an ipython. Am besten siehst du dir mal die Videos von Jeff Rush an:
http://showmedo.com/videos/series?name=CnluURUTV

Ist für mich zusammen mit einem guten Text Editor und einer Shell ein sehr guter IDE Ersatz