cofi hat geschrieben:mal hat geschrieben:cofi hat geschrieben:
Der Gateway wurde ja schon (von Leonidas?) angesprochen, wenn der nur read-only oder so bemitleidenswerte Ergebnisse wie der zwischen python-de und d.c.l.p hat, kann man sich den sparen :/
Was funktioniert denn zwischen python-de und d.c.l.p nicht ?
Soweit ich das sehen kann, läuft die Kommunikation in beiden Richtung völlig problemlos durch.
Das Durchreichen ist das kleinste Problem und das funktioniert auch, aber auf d.c.l.p Seite ist das Threading total im Eimer. Ich bin jetzt beim Gmane-Gateway (gmane.comp.python.general.german) und dort klappt das Threading besser, ist aber auch nicht perfekt (Der "'mal so nebenbei..." Thread vom Oktober ist hier ein gutes Beispiel; er greift sogar die Probleme auf).
Exakt - habe mich ne Zeitlang gewundert, warum mein Claws-Mail die Mails meist in der dümmstmöglichen Reihenfolge threaded, oft sehe ich erst die Antwort auf die Mail und dann die Mail. Und obwohl ich Befürworter der Zusammenlegung bin, find ich dass es seitdem noch unpraktischer geworden ist, wenn jeder Thread erstmal frustration ist weil ich Gedanklich die Diskussion linearisieren muss.
Wegen News-Grateway: früher dachte ich dass es nützlich wäre, aber jedes mal wenn ich die Webforen-Integration von Mailinglisten oder Newsgroup sehe, dann kommt mir das gruseln: Umbrüche passen nicht, Code nicht gehighlightet, Threads sind plattgewalzt. Ich mach das immer dann weg, weil es zu sehr nervt als dass ich es lesen wollte. Aber falls jemand ein Beispiel findet was nicht fürchterlich ist, also abseits von Gmane (und nein, Markmail ist auch grauenhaft und die Mailman-Archive hören nach ca. 5 Antworten auf zu threaden in der Thread-Ansicht, was soll der Mist?). Was auch noch denkbar war, wäre IRC-Integration. Aber das ist halt alles eher nicht mit phpBB zu machen. Vielleicht mit Inyoka, aber darauf zu warten ist lohnt sich wohl nicht mehr. Bleibt noch Eigenentwicklung, aber da ist die Motivation relativ gering.
@sma: Markdown ist so ne Sache. Theoretisch nur machbar, wenn man es in phpBB übersetzt, weil zwei Markup-Sprachen in der DB zu haben ist nicht der Hit und phpBB hatte zumindest in Version 2 zudem eine unglaublich dumme Art BBCode zu speichern. Wenn man will, kann man das aber auf Userseite Markdown zu BBcode übersetzen, via JavaScript. Dir würd ich zutrauen dass du sowas bereits implementiert hast.
@BlackJack: Thunderbird threaded offenbar nach beidem. Ich habe hier einem im Lab der Announcements immer als antwort auf sein vorheriges Announcement schreibt. Ist inzwischen ein "Thread" wo er 17 mal aufeinander "antwortet", in den letzten 6 Monaten. Schön ist was anderes.
@Blackjack, nochmal: Dann schau dir mal comp.lang.javascript und de.comp.lang.javascript an. Da kommt es einem vor, als müssten die Leute einem beweisen wie toll sie sind, indem sie einen runtermachen, wenn man einfach nur eine Lösung sucht ohne die Spec auswendig gelernt zu haben. Quasi das gleiche was Fefe immer bei den GCC und glibc-Leuten bemängelt, dass da die Lösung egal ist, solange man im Recht ist. Und comp.lang.lisp etwa ist nicht per-se unfreundlich, aber hat so eine Art seltsamen Humor dass es keinen wundert dass da seit Jahren nur die selben Leute sind, die sich gegenseitig beweisen wie toll Common Lisp ist. Ein positives Beispiel ist hingegen de.comp.text.tex, da war ich ziemlich begeistert sowohl von der Kompetenz als auch der Hilfsbereitschaft. Aber ohne Minimalbeispiel geht natürlich nix
Da müssen die PHPler doch schon 'was gebastelt haben...
Sind allerdings nicht mehr ganz die selben Leute 
