Na, also was haben die denn gemacht, das es denn so unsicher sein soll? :K
Ist auch irgendwie egal...
Forumsoftware
@jens: Die sind sich nicht ganz sicher ob man die Authentifizierung nicht umgehen kann, also zum Beispiel ob es nicht doch irgendwie möglich ist die Daten von Nutzern aus den Profilen auszulesen die persönlich und *nicht öffentlich* sind. Da hilft denen nicht eine Sicherung zu machen. Und mir ist das auch nicht egal ob da jemand meine E-Mail-Adresse auslesen kann die ich da hinterlegt habe. Ich bekomme auch so schon genug Spam.
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Schon klar, das ein Einbruch alles andere als schön wäre. Aber ehrlich, was ist da wertvolles zu finden, als eine eMail Addresse die vom prinzip her schon nicht wirklich "geheim" ist?
Man kann natürlich der Auffassung sein, das man ein Release erst raus haut, wenn es Sicherheits-Audits gab oder man ein TÜV Siegel bekommt (lach)... Aber es zeigt sich doch, das dieses Closed-Source, bis alles fertig, es nicht so wirklich bringt.
Es waren doch fähige Leute am Werk, oder? Deswegen gehe ich mal davon aus, das der Single-Sign-One Code in einem separaten Modul steckt und nicht kreuz und quer über dem Sourcecode gestreut ist, oder? Dann kann man den Teil ja einfach weg lassen, bzw. in einem nicht öffentlichen github Teil belassen.
Ich bin halt einfach für ein "Release early, release often", auch wenn es noch nicht fertig ist und Fehler erhält.
Man kann natürlich der Auffassung sein, das man ein Release erst raus haut, wenn es Sicherheits-Audits gab oder man ein TÜV Siegel bekommt (lach)... Aber es zeigt sich doch, das dieses Closed-Source, bis alles fertig, es nicht so wirklich bringt.
Es waren doch fähige Leute am Werk, oder? Deswegen gehe ich mal davon aus, das der Single-Sign-One Code in einem separaten Modul steckt und nicht kreuz und quer über dem Sourcecode gestreut ist, oder? Dann kann man den Teil ja einfach weg lassen, bzw. in einem nicht öffentlichen github Teil belassen.
Ich bin halt einfach für ein "Release early, release often", auch wenn es noch nicht fertig ist und Fehler erhält.
@jens: Nichtöffentliche Foren und private Konversation ist davon doch auch betroffen. In beiden werden öfter mal Sachen besprochen die man nicht öffentlich haben möchte. Die teilweise für die Betreiber auch rechtliche Konsequenzen haben könnten weil dort auch mal persönliche Informationen von Benutzern diskutiert werden und die zu Recht sauer werden wenn die wegen Sorglosigkeit in die Welt hinausposaunt werden.
Für release early, release often ist es halt zu spät. Hätte ich ja auch besser gefunden, aber nun geht das nicht mehr. Das hätte man machen können bevor die Sicherheit von Daten davon abhängt, aber nicht wenn man riskiert das die jetzt freigelassen werden, nach dem man schon so viel davon angesammelt hat.
Für release early, release often ist es halt zu spät. Hätte ich ja auch besser gefunden, aber nun geht das nicht mehr. Das hätte man machen können bevor die Sicherheit von Daten davon abhängt, aber nicht wenn man riskiert das die jetzt freigelassen werden, nach dem man schon so viel davon angesammelt hat.
Was mich persönlich seit ich hier bin stört oder nervt, ist: wenn ich auf ein Link in einem beliebigen Beitrag klicke, öffnet sich die Seite nicht in einem neuen Tab sondern im gleichen Tab/Fenster. Hab mir zwar mittlerweile angewöhnt mir der rechen Maustaste "Link in neuem Tab öffnen" anzuklicken aber hin und wieder vergesse ich dies...
Sehen das andere auch so? :K
Sehen das andere auch so? :K
Nein, und der Grund dafür war ganz einfach: Der Benutzer soll die Wahl haben wo der Link aufgeht, das ist nur möglich wenn er bei default im gleichen Fenster aufgeht -- für tabs gibt es die mittlere Maustaste.lackschuh hat geschrieben:Was mich persönlich seit ich hier bin stört oder nervt, ist: wenn ich auf ein Link in einem beliebigen Beitrag klicke, öffnet sich die Seite nicht in einem neuen Tab sondern im gleichen Tab/Fenster. Hab mir zwar mittlerweile angewöhnt mir der rechen Maustaste "Link in neuem Tab öffnen" anzuklicken aber hin und wieder vergesse ich dies...
Sehen das andere auch so? :K
+1 was jens und apollo13 gesagt haben.
Wen man mit einem automatischen neuen Tab auch nerven wird, sind Leute die ein Smartphone nutzen. Da ist es je nach Browser ”umständlicher” um ein Tab wieder zu schliessen. Also zumindest nicht so einfach wie ein Icon auf dem Tab zu klicken oder <Strg>+<W> auf der Tastatur zu betätigen.
Wen man mit einem automatischen neuen Tab auch nerven wird, sind Leute die ein Smartphone nutzen. Da ist es je nach Browser ”umständlicher” um ein Tab wieder zu schliessen. Also zumindest nicht so einfach wie ein Icon auf dem Tab zu klicken oder <Strg>+<W> auf der Tastatur zu betätigen.
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Ctrl-Klick macht das gleiche und ist evtl auf Laptops oder so praktischer.lackschuh hat geschrieben:Den 'Trick' kannte ich noch gar nicht. Ist natürlich noch einfacherjens hat geschrieben:Nö, klicke grundsätzlich mit der Mittleren Maustaste (Maus-Rad) Links an... Dann öffnen die im neuen Tab...
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Wer sich vielleicht mal eine ganz andere Art ansehen möchte:
http://findeco.piraten-rlp.de/
Sourcen: https://github.com/Qwlouse/Findeco
Basiert auf Django
http://findeco.piraten-rlp.de/
Sourcen: https://github.com/Qwlouse/Findeco
Basiert auf Django
Die aktuelle Forum- Software hat für mich einige Verschlechterungen parat.
- es ist umständlicher, seine eigenen Beiträge zu finden
- die eigenen Beiträge sind nicht mehr zusammengefasst sichtbar mit der zusätzlichen Anzeige, ob dort Antworten eingegangen sind, sondern jeder Einzelbeitrag innerhalb eines Themas wird einzeln aufgelistet und man muss sich den letzten heraussuchen und nachschauen, ob darauf eine Antwort existiert
- es gibt keine Möglichkeit mehr, die Programmiersprache für <Code></Code> einzustellen
Bessert sich das noch oder bleibt das jetzt so?
- es ist umständlicher, seine eigenen Beiträge zu finden
- die eigenen Beiträge sind nicht mehr zusammengefasst sichtbar mit der zusätzlichen Anzeige, ob dort Antworten eingegangen sind, sondern jeder Einzelbeitrag innerhalb eines Themas wird einzeln aufgelistet und man muss sich den letzten heraussuchen und nachschauen, ob darauf eine Antwort existiert
- es gibt keine Möglichkeit mehr, die Programmiersprache für <Code></Code> einzustellen
Bessert sich das noch oder bleibt das jetzt so?
- noisefloor
- User
- Beiträge: 3856
- Registriert: Mittwoch 17. Oktober 2007, 21:40
- Wohnort: WW
- Kontaktdaten:
Hallo,
ich finde mit der jetzt eingesetzten Version von phpBB bzw. dem gewählten Style die Lesbarkeit viel schlechter als vorher: zu kleine Schrift, zu große Icons (die beiden Sprechblase), eher schwacher Kontrast zwischen Hintergrund und Schrift. Das war vorher deutlich besser!
Gruß, noisefloor
ich finde mit der jetzt eingesetzten Version von phpBB bzw. dem gewählten Style die Lesbarkeit viel schlechter als vorher: zu kleine Schrift, zu große Icons (die beiden Sprechblase), eher schwacher Kontrast zwischen Hintergrund und Schrift. Das war vorher deutlich besser!
Gruß, noisefloor
Für alle die nur diesen Thread lesen, hier nochmal der Hinweis auf die Hinweise zur neuen Forensoftwareversion phpBB3.1
@NoPy:
* Klick auf das Userprofil, dann "Beiträge des Benutzers suchen"
* Suche nach "Themen" und nicht nach "Beiträgen", dann siehst du wieder, ob neue Antworten hinzugefügt wurden: http://www.python-forum.de/search.php?k ... bmit=Suche
* An der Codebox wird noch gearbeitet, so wie ich das verstanden habe.
@NoPy:
* Klick auf das Userprofil, dann "Beiträge des Benutzers suchen"
* Suche nach "Themen" und nicht nach "Beiträgen", dann siehst du wieder, ob neue Antworten hinzugefügt wurden: http://www.python-forum.de/search.php?k ... bmit=Suche
* An der Codebox wird noch gearbeitet, so wie ich das verstanden habe.
MorgenGrauen: 1 Welt, 8 Rassen, 13 Gilden, >250 Abenteuer, >5000 Waffen & Rüstungen,
>7000 NPC, >16000 Räume, >200 freiwillige Programmierer, nur Text, viel Spaß, seit 1992.
>7000 NPC, >16000 Räume, >200 freiwillige Programmierer, nur Text, viel Spaß, seit 1992.
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Gibt es eigentlich einen einfacheren Weg, an die Liste seiner eigenen Beiträge zu kommen?!?
Ich vermisse auch die 24h suche
- oben/rechts auf das "Benutzer-Icon" klicken
- Auf "Profil" klicken
- Auf "Beiträge des Benutzers suchen " suchen
Ich vermisse auch die 24h suche
Ich vermisse, dass nach einem Klick auf "Beiträge als gelesen markieren", die entsprechenden Markierungen für die Threads nicht mehr automatisch entfernt werden, sondern erst nach einer Aktualisierung der Seite.
- cofi
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 4432
- Registriert: Sonntag 30. März 2008, 04:16
- Wohnort: RGFybXN0YWR0
Generell kannst du auf die Beitragszahl eines Benutzers unter dem Avatar klicken und bekommst sie angezeigt.
Aber fuer Narzissten gibts da wohl keinen einfacheren weg
Aber fuer Narzissten gibts da wohl keinen einfacheren weg
Michael Markert ❖ PEP 8 Übersetzung ❖ Tutorial Übersetzung (3.x) ⇒ Online-Version (Python 3.3) ❖ Deutscher Python-Insider ❖ Projekte
@snafu: Erstell eine entsprechende Grafik. Das dürfte die Chancen zumindest ein klein wenig erhöhen.
- pillmuncher
- User
- Beiträge: 1484
- Registriert: Samstag 21. März 2009, 22:59
- Wohnort: Pfaffenwinkel
Also bei mir gibt es links oben diese drei kleinen Querstriche. Wenn ich da draufklicke, klappt ein Menüfenster auf und da kann ich die eigenen Beiträge auswählen. Außerdem neue und ungelesene Beiträge, unbeantwortete und aktive Themen und die Forumssuche.jens hat geschrieben:Gibt es eigentlich einen einfacheren Weg, an die Liste seiner eigenen Beiträge zu kommen?!?
In specifications, Murphy's Law supersedes Ohm's.