Da passiert einiges wie man übrigens auch sehen kann, die Timeline aller Repos ist öffentlich.Es heißt einfach "es kommt schon irgendwann raus", aber mehr passiert da IMHO nicht.
Betriebssystem-und Python-versions feld.
@DasIch: Mit Verlaub das ist Unsinn! Man kann auch völlig unfertige Software als Quellen offenlegen. Und das es nicht fertig ist, obwohl man es seit *Jahren* in Aktion sehen kann, ist auch ein ziemlich unglaubwürdiges Argument. Es ist extrem auf uu.de zugeschnitten? Na und!?
Ich bin natürlich nicht der Meinung man könnte oder sollte jemanden zwingen Software offen zu legen. Ich finde es nur daneben Quelloffenheit vor Jahren anzukündigen und es dann nicht zu tun. Und das auch in absehbarer Zeit nicht zu tun. Also nach allem was man von aussen zu sehen kann und an "Fortschritt" in der Sache mitbekommt, es *nie* zu tun. Das grenzt schon an Verlogenheit.
Ich bin natürlich nicht der Meinung man könnte oder sollte jemanden zwingen Software offen zu legen. Ich finde es nur daneben Quelloffenheit vor Jahren anzukündigen und es dann nicht zu tun. Und das auch in absehbarer Zeit nicht zu tun. Also nach allem was man von aussen zu sehen kann und an "Fortschritt" in der Sache mitbekommt, es *nie* zu tun. Das grenzt schon an Verlogenheit.
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Da muß ich dir widersprechen.snafu hat geschrieben:Quelloffenheit bedeutet IMHO auch immer Dokumentation, Versionierung, gewisse Abwärtskompatibilität, gewisse feste Struktur, Wiederverwendbarkeit usw.
Ich sehe es ehr so, das OpenSource in erster Linie heißt, Quellentext zu veröffentlichen.
Setzt deinen Kram in die Welt, egal was irgendwer damit macht und das nach dem Motto: release early release often...
(Wobei ich da einschränken muß, ich persönlich bin gegen Kommerzielle Nutzung und nutzte deswegen GPL, statt z.B. BSD)
Ohne jemanden zu Nahe treten zu wollen, aber das scheint für mich einer der wenigen Gründe zu sein, woran es meiner Meinung nach Krankt...snafu hat geschrieben:Vielleicht besitzt manch ein Programmierer auch eine gewisse Eitelkeit und will halt nicht so gerne, dass irgendwelche experimentellen Versionen von ihm im Netz rumschwirren.
Ich würde auch nicht an einem OpenSource Projekt mitwirken, wenn es faktisch nicht OpenSource ist!
Man muss ja auch nicht gleich so tun, als muss man unbedingt Support für den Code leisten. Es muss auch keine Dokumentation und hübsche Webseite existieren. Es reicht, wenn die Quellentexte einfach bei github gehostet werden und gut...
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Ich dachte immer das die GPL gegen proprietäre Nutzung ist und nicht gegen komerzielle Dann mit kommerzieller Nutzung hab ich gar kein Problem solange die Freiheiten gewahrt bleiben.jens hat geschrieben:(Wobei ich da einschränken muß, ich persönlich bin gegen Kommerzielle Nutzung und nutzte deswegen GPL, statt z.B. BSD)
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
Vieleicht ändere ich meine meinung, noch mit dem (fast) immer recht haben. Aber Danke das du mir das Schreiben abgenommen hast.BlackJack hat geschrieben:@Leonidas: Sehe ich nicht so. So kann man doch sehr gut unterscheiden zwischen denen, die nicht abstimmen und denen die Interesse am Thema zeigen, aber denen es egal ist. So eine neutrale Möglichkeit sollte in einer Abstimmung enthalten sein.
Erstens nichts gegen meine Rechtschreibfehler!!!burli hat geschrieben:Die Rechtschreibfehler hab aber noch keiner korrigiert *SCRN*
Wobei die Frage ansich schon blöd ist. Die Angaben im Profil finde ich dämlich. Da schaut eh keiner rein.
Und zweitens hab ich schon mal geschrieben das es wenn dann schon links neben dem text unter der anzahl der Beiträgen stehen sollte.
Technik ist: wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
Ich kann mich allerdings nicht erinnern, dass wir jemals behauptet hätten, dass es OSS ist.jens hat geschrieben: Ich würde auch nicht an einem OpenSource Projekt mitwirken, wenn es faktisch nicht OpenSource ist!
Für dich vlt., für andere nicht. Ich verweise mal auf: http://python-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=24117 und die Diskussion über Dokumentation.Man muss ja auch nicht gleich so tun, als muss man unbedingt Support für den Code leisten. Es muss auch keine Dokumentation und hübsche Webseite existieren. Es reicht, wenn die Quellentexte einfach bei github gehostet werden und gut...
Weiters muss ich snafu durchaus zustimmen, auch ich stelle an OSS gewisse Ansprüche. Ein Projekt ohne Dokumentation bzw Abwärtskompatibilität ist für mich so gut wie tod.
Kann ich verstehen; allerdings willst du nicht wissen wie uns die Leute angegangen sind, weil wir unser Releasedatum nicht eingehalten haben. Insofern wird es released wenn wir das wollen und ohne vorherige Information; ob das den Leuten gefällt oder nicht ist dahingestellt. Bis es wirklich released wird liegt unsere Priorität nunmal bei ubuntuusers selbst.BlackJack hat geschrieben: Ich bin natürlich nicht der Meinung man könnte oder sollte jemanden zwingen Software offen zu legen. Ich finde es nur daneben Quelloffenheit vor Jahren anzukündigen und es dann nicht zu tun. Und das auch in absehbarer Zeit nicht zu tun. Also nach allem was man von aussen zu sehen kann und an "Fortschritt" in der Sache mitbekommt, es *nie* zu tun. Das grenzt schon an Verlogenheit.
- Hyperion
- Moderator
- Beiträge: 7478
- Registriert: Freitag 4. August 2006, 14:56
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Und genau da liegt glaube ich das Hauptproblem (für uns): Euer Fokus liegt eben nicht auf einem Release, sondern der Fortentwicklung für ubuntuusers. Nicht dass das an sich eine schlechte Idee ist, aber für alle auf inyoka wartenden bedeutet das eben nichts positives.apollo13 hat geschrieben:Kann ich verstehen; allerdings willst du nicht wissen wie uns die Leute angegangen sind, weil wir unser Releasedatum nicht eingehalten haben. Insofern wird es released wenn wir das wollen und ohne vorherige Information; ob das den Leuten gefällt oder nicht ist dahingestellt. Bis es wirklich released wird liegt unsere Priorität nunmal bei ubuntuusers selbst.BlackJack hat geschrieben: Ich bin natürlich nicht der Meinung man könnte oder sollte jemanden zwingen Software offen zu legen. Ich finde es nur daneben Quelloffenheit vor Jahren anzukündigen und es dann nicht zu tun. Und das auch in absehbarer Zeit nicht zu tun. Also nach allem was man von aussen zu sehen kann und an "Fortschritt" in der Sache mitbekommt, es *nie* zu tun. Das grenzt schon an Verlogenheit.
Nuja, wie ich schon schrieb ist das eben Sache der Entwickler - man kann niemanden dazu zwingen, eine bestimmte Einstellung / Sichtweise zu besitzen. Insofern freue ich mich über ein schönes ubuntuusers.de und dessen Weiterentwicklung
encoding_kapiert = all(verstehen(lesen(info)) for info in (Leonidas Folien, Blog, Folien & Text inkl. Python3, utf-8 everywhere))
assert encoding_kapiert
assert encoding_kapiert
Genau da läge ja jetzt der Vorteil von Open Source. Es könnte sich eine Gruppe von Leuten finden, die es sich zur Aufgabe macht, eine Version für die Allgemeinheit zu schaffen.
Ich hätte auch Lust daran mitzuwirken, kann aber überhaupt nicht einschätzen, ob ich denn überhaupt etwas dazu beitragen könnte.
Wie viele Entwickler arbeiten denn derzeit aktiv an Inyoka?
Ich hätte auch Lust daran mitzuwirken, kann aber überhaupt nicht einschätzen, ob ich denn überhaupt etwas dazu beitragen könnte.
Wie viele Entwickler arbeiten denn derzeit aktiv an Inyoka?
[url=http://wiki.python-forum.de/PEP%208%20%28%C3%9Cbersetzung%29]PEP 8[/url] - Quak!
[url=http://tutorial.pocoo.org/index.html]Tutorial in Deutsch[/url]
[url=http://tutorial.pocoo.org/index.html]Tutorial in Deutsch[/url]
Jein.
Oder ist mitsuhiko noch wirklich aktiv beteiligt?
Oder ist mitsuhiko noch wirklich aktiv beteiligt?
[url=http://wiki.python-forum.de/PEP%208%20%28%C3%9Cbersetzung%29]PEP 8[/url] - Quak!
[url=http://tutorial.pocoo.org/index.html]Tutorial in Deutsch[/url]
[url=http://tutorial.pocoo.org/index.html]Tutorial in Deutsch[/url]
Soviel zum Tehma keine demokratie im forum ...jens hat geschrieben:Dieses Forum soll demokratisch geführt werden, d.h. über große Änderungen wird nicht nur Disskutiert, sondern Abgestimmt.
Technik ist: wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
Wo hast du das Zitat denn jetzt hergeholt? Es ist etwas unglücklich Zitate aus anderen Threads einzubauen.Py-Prog hat geschrieben:Soviel zum Tehma keine demokratie im forum ...jens hat geschrieben:Dieses Forum soll demokratisch geführt werden, d.h. über große Änderungen wird nicht nur Disskutiert, sondern Abgestimmt.
Wir haben hier aber in der Tat eine schöne moderierte Demokratie.
„Moderierte Demokratie“ finde ich toll. So gesehen gibt es ganz schön viele „Demokratien“ auf dieser unserer Welt
Demokratur heisst das.
Und die real existierende Demokratie in diesem Land sieht ja auch so aus. Die Kanzlerin sagt ja auch so Sachen wie
Und die real existierende Demokratie in diesem Land sieht ja auch so aus. Die Kanzlerin sagt ja auch so Sachen wie
http://www.derwesten.de/nachrichten/Stuttgart-21-Proteste-belasten-Landespolizei-id3757466.html hat geschrieben:Man könne in Europa nicht zusammenarbeiten, wenn die Politik danach ausgerichtet werde, „wie viele Menschen gerade auf der Straße stehen“.
Für die Leute, die Dalli Dalli mit Hans Rosenthal noch kennen:BlackJack hat geschrieben:Demokratur heisst das.
"Demokratur haben wir doppelt, das müssen wir leider einmal abziehen."
-
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Also bei diesem Thema scheint unsere Demokratur sich den demokratischen Verhältnissen anzupassen. 2 dafür 23 dagegen 2 egal, das sieht für mich ziemlich nach "mit absoluter Mehrheit abgelehnt" aus.Py-Prog hat geschrieben:Soviel zum Tehma keine demokratie im forum ...jens hat geschrieben:Dieses Forum soll demokratisch geführt werden, d.h. über große Änderungen wird nicht nur Disskutiert, sondern Abgestimmt.
Py-Prog, ich weiß ja dass du dieses Feature willst, aber du bist halt in einer Minderheit, Demokratie oder Demokratur hin oder her.
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice
Ich weiß das ich in der minderheit bin, und somit nicht's geändert wird.
Aber wenigstens bin ich nicht allein in der minderheit.
Aber wenigstens bin ich nicht allein in der minderheit.
Technik ist: wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
- jens
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 8502
- Registriert: Dienstag 10. August 2004, 09:40
- Wohnort: duisburg
- Kontaktdaten:
Kommentar zum Thema „Inyoka und das Open Source Release”: http://behind.ubuntuusers.de/2010/09/23 ... ce-release
Ich finde es sinnvoll, den Leuten mal bewusst zu machen, wieviel bereits aus dem Projekt hervorgegangen ist. Wäre natürlich wünschenswert, wenn noch weitere Teilbereiche "outgesourced" werden. So nähert man sich dann häppchenweise dem Ziel, ohne dem Druck zu unterliegen, dass man sich übernommen hat; eben dem Fehler vom letzten Mal.jens hat geschrieben:Kommentar zum Thema „Inyoka und das Open Source Release”: http://behind.ubuntuusers.de/2010/09/23 ... ce-release