apollo13 hat geschrieben:Na und? Gibt es einen Grund, dass sie (die Software
) frei sein müsste?
Gegenfrage: Gibt es einen Grund, warum eine Forums-Anwendung, die von einer freien Community für eine freie Community entwickelt wurde, unfrei sein müsste?
@Leonidas
Bazaar und Storm sind - verglichen mit dem Launchpad - nur ein kleiner Teil, also quasi nichts
.D0T hat geschrieben:lunar, kann es sein das du eine etwas überzogene Erwartungshaltung daran hast was andere zu tun und zu lassen haben?
Weiß nicht... sag du mir, ist es tatsächlich überzogen, vom Webteam einer der größten deutschen Linux-Communities freie Software zu erwarten?
Ob dus glaubst oder nicht, es gibt eine Welt jenseits schon schwarz und weiß, Microsoft und Linux. In der gibt es dieses Zeug das sich Geld nennt, einige Leute haben verstanden das man ohne nichts zu beißen bekommt und arbeiten deshalb um Geld zu verdienen, wie die Leute bei Cannonical, und das Geld kommt nicht vom Geldbaum...
Danke... würde es dir etwas ausmachen, deine Klischees durch Argumente zu ersetzen?
linux wäre ohne die riesigen Geldmittel die Distributoren hineingesteckt haben nie auch nur auf den Servern eine Alternative geworden,
Dieses Geld kommt von Novell, Red Hat, IBM, Intel und HP. Canonical hat zur Entwicklung im Serverbereich, oder allgemein im geschäftlichen Bereich wenig bis gar nichts beigetragen.
geschweige denn auch dem consumer Desktop (was dank Cannonical in greifbare nähe rückt).
Ich kann mich des Eindruck nicht erwehren, dass "weite Ferne" hier irgendwie die geeignetere Metapher gewesen wäre...
Also hör auf auf Leuten rumzuhacken die nicht nur viel für Open Source getan haben sondern auch versuchen Geld zu verdienen.
Über Canonicals Beitrag zur freien Software lässt sich streiten
Wie auch immer, ich kann sehr gut verstehen das apollo und die anderen sich während der frühen Entwicklungsphase nicht mit meckernden Benutzern rumplagen wollen (ignorieren klingt schön in der Theorie, in der Praxis kostet es einfach Zeit und Nerven).
Zwei Sekunden für den Druck auf Entf im Mailprogramm, 0 Sekunden für das nicht gelesene Forumsposting, 0 Sekunden für die ignorierte IRC-Diskussion... hilf mir, ich kann die Kosten an Zeit und Nerven gerade irgendwie nicht erkennen.
Das mit den Lizensen darf man auch nicht unterschätzen, vorallem falls sich die Entwickler nicht einig wären.
Laut Aussage von
tux21b sind die Quellen seit Beginn der Entwicklung durchgängig mit einem GPL-Header versehen.
Jedoch ist es schnuppe was als Grund genannt wird, es ist vollkommen ihre Sache, und wenn sie den Source mistamt der Kisten auf denen er drauf ist verbrennen....
Um dein Bild aufzugreifen, wenn dein Nachbar sein Haus verbrennen würde, nur weil
es sein Eigen ist, würdest du auch mit Unverständnis und Ablehnung reagieren.
Sorry für den agressiven Ton. Aber mir kommt die Galle hoch wenn jemand angemacht wird obwohl er sogar in Aussicht gestellt hat das er seine Arbeit kostenlos, ja sogar unter der GPL (ein unterschied^^) zur Verfügung stellen will.
Zwischen der Absichtserklärung und dem eigentlichen Vollzug der Absichten steht genügend, was Raum fürs "Anmachen" lässt. Diese Phänomen sollte dir übrigens aus der Politik bekannt sein...
Wobei ich jetzt den Inyoka-Entwicklern nicht unterstellen will, dass ihr Versprechen die selbe Persistenz wie ein Wahlversprechen hätte
Auch für den Vergleich mit Canonical entschuldige ich mich, und akzeptiere tatsächlich den Zufall als Schuldigen dafür, dass sich unfreie Software in der Ubuntu-Community zu häufen scheint.