Ränge-Reform

[Leonidas]

Hallo,

in diesem Thread ist die Frage nach den Rängen aufgekommen also starte ich daraufhin eine Umfrage, wie ihr euch das mit den Rängen vorstellen würdet.

Es hat eine relativ geringe Priorität, aber da einige darüber abstimmen wollen, sei es eben so. Schauen wir mal wie es ausgeht und überlegen dann weiter.

[lunar]

Ich wäre ja dafür, die Namen der Ränge an Monty Python Filme anzulehnen. Man könnte z.B. die Namen der Ritter aus "Ritter der Kokusnuss" nehmen

[EnTeQuAk]

Den Vorschlag find ich schön.

Vielleicht auch eher etwas, wie ... desto mehr Posts, desto gefährlicher der Titel und die Titel sind allesamt Schlangennamen... Wobei die Idee irgentwie dumm klingt *g*

Ich bin auf alle fälle für etwas witziges. Nur fehlt mir nach gestrigem Abend irgentwie der klardenkende Kopf, um sich was auszudenken

Wir hatten damals bei GFX-United.de super Rangnamen... nur fallen dir mir nicht mehr ein und die Seite ist auch eingestampft... na ja

Es wird schon Vorschläge geben


MfG EnTeQuAk

€dit:
Kann man irgentwo einsehen, wie die Ränge aktuell benannt sind? Ich meine... ich hab kein Bock mir jeden nach Posts anzuschauen, was für nen Rang er hat...

[schlangenbeschwörer]

Kann man irgentwo einsehen, wie die Ränge aktuell benannt sind? Ich meine... ich hab kein Bock mir jeden nach Posts anzuschauen, was für nen Rang er hat...

Eigentlich gibt es doch nur user, poweruser, moderatoren und admins, wobei die letzten beiden (oder nur die andmins?) sich ja selbst nennen können, wie sie wollen.
Wenn das jeder könnte, würde es wohl zum totalen Chaos führen, oder?
Und nochmal zu dem Punkt, weswegen alles angefangen hat:
Bleibt es jetzt dabei, das man bei 200 Posts die obere der beiden möglichen Stati erreicht?
Gruß, jj

[Redprince]

Ich wäre ja dafür, die Namen der Ränge an Monty Python Filme anzulehnen. Man könnte z.B. die Namen der Ritter aus "Ritter der Kokusnuss" nehmen

Im Grunde tendiere ich eher dazu, Ränge bis auf die Spezialfälle auszublenden, weil es letztendlich nur auf die Qualität und nicht Quantität der Beiträge ankommt, jedoch könnte ich mich mit diesem Vorschlag anfreunden

[mitsuhiko]

Monty Python Titel. Und ich bleib bei meinem

[lunar]

Mein Vorschlag, mal etwas konkretisiert...

Administrator ="Tim, der Zauberer"
Moderator = "König Artus, König aller Angler".
Poweruser = "Sir Lancelot, der Tapfere"
User = "Sir Robin, der nicht ganz so Tapfere wie Sir Lancelot"

[schlangenbeschwörer]

Aber es geht doch um programmieren. Und die Titel sollen zwar witzig sein, aber auch "informativ". Und die, die es nicht kennen, würden durch diese Titel nur verwirrt. Also bevor jetzt alle so heißen, soll sich lieber jeder selbst benennen können.

[lunar]

Aber es geht doch um programmieren. Und die Titel sollen zwar witzig sein, aber auch "informativ". Und die, die es nicht kennen, würden durch diese Titel nur verwirrt.

Naja, wenn ich mir ansehe, wer hier schon Poweruser war... dann sind die jetztigen Titel eher noch verwirrender, weil sie mitunter Wissen suggerieren, wo keines vorhanden ist...

[Leonidas]

Administrator ="Tim, der Zauberer"
Moderator = "König Artus, König aller Angler".

Die sind aber dummerweise nicht Informativ. Na gut, das ist blackbirds aktueller Rang auch nicht
Ich finde es aber auch gut, wenn man weiß wer Moderator ist und wer nicht - da weiß man wenigstens schneller, an wen man sich bei Problemen (mit der Software oder den Leuten, nicht mit Programmierung selbst) wenden kann.

[Andy]

Die sind aber dummerweise nicht Informativ. Na gut, das ist blackbirds aktueller Rang auch nicht

Naja, irgendwie schon. - Immerhin verteidigt er standhaft WSGI.
Aber dass Birkenfeld Ihm den Namen gab, hatte ich damals auch nicht rauslesen können. Da ward Ihr mal wieder im IRC was?

Ich finde es aber auch gut, wenn man weiß wer Moderator ist und wer nicht - da weiß man wenigstens schneller, an wen man sich bei Problemen (mit der Software oder den Leuten, nicht mit Programmierung selbst) wenden kann.

Sehe ich auch so. Und es wäre etwas, wenn wir ausagekräftigere, informative und witzige Ränge für die Nicht-Mods od. /-Admins hätten.
Aber sich selbst benennen wenn man kein Mods od. Admin ist, finde ich auch nicht so angebracht.

Die Admins können sich ja selbst einen Zusatz-/Spezial-Rang vergeben.
Doch sollte es weiterhin klar zu sehen sein, dass sie Admins sind. (nicht nur an der Postzahl)

Bleibt es jetzt dabei, das man bei 200 Posts die obere der beiden möglichen Stati erreicht?

Und, wird ich jetzt wieder Poweruser?

[mawe]

Vielleicht auch eher etwas, wie ... desto mehr Posts, desto gefährlicher der Titel und die Titel sind allesamt Schlangennamen... Wobei die Idee irgentwie dumm klingt *g*

Wir hatten vor ... 2 Jahren hier schon mal so eine Diskussion. Mein Vorschlag war damals ungefähr so "dumm" wie deiner (siehe 9. Post in dem Beitrag, oder ist's der 9. Beitrag im Thread? Oder ...).

Und, wird ich jetzt wieder Poweruser?

Das hast du doch gar nicht verdient! *flücht*

[birkenfeld]

Die sind aber dummerweise nicht Informativ. Na gut, das ist blackbirds aktueller Rang auch nicht

Naja, irgendwie schon. - Immerhin verteidigt er standhaft WSGI.
Aber dass Birkenfeld Ihm den Namen gab, hatte ich damals auch nicht rauslesen können.

Das stimmt ja auch gar nicht. Ich hab ihm nur sein Schild dazugebastelt.

Da ward Ihr mal wieder im IRC was?

Jaja, das sagenumwobene IRC...

Und, wird ich jetzt wieder Poweruser?

Noch 83 Posts...

[Y0Gi]

Und, wird ich jetzt wieder Poweruser?

Wenn du etwas darstellen oder ausdrücken willst, solltest du dir einen anderen Weg als deinen Foren"rang" suchen.

[Andy]

Wenn du etwas darstellen oder ausdrücken willst, solltest du dir einen anderen Weg als deinen Foren"rang" suchen.

Naja, ich sehe es ja gar nicht so verbissen. Aber es war doch verwunderlich, dass man auf einmal wieder User ist.
Also auf 82 sinnvollere Posts...

[Mr_Snede]

Habe für "Ränge bis auf Spezialränge ausblenden (Moderatoren & Co)" gestimmt.

[gerold]

Aber es war doch verwunderlich, dass man auf einmal wieder User ist.

Hallo Andy!

Ja, es hätte nicht sein müssen, so ohne Vorankündigung. Mich wundert es ja, dass es nicht größere Wellen geschlagen hat.

Wie auch immer...
Da ich mit meiner Auswahl, "alles so zu lassen wie es jetzt ist", nicht viel Zustimmung bekommen habe, müssen sich die Admins jetzt damit auseinandersetzen.
Ich hoffe nur, dass die Ränge nicht allzusehr ins Lächerliche gezogen werden.

mfg
Gerold

[Leonidas]

[Da ich mit meiner Auswahl, "alles so zu lassen wie es jetzt ist", nicht viel Zustimmung bekommen habe, müssen sich die Admins jetzt damit auseinandersetzen.
Ich hoffe nur, dass die Ränge nicht allzusehr ins Lächerliche gezogen werden.

Kannst du verhindern, indem du so geniale Rängenamen postest dass wir deine Vorschläge nehmen müssen

Achja, hier die Ränge der Rubyforen. Vielleicht für den ein oder anderen als Inspiration.

Apropos, ich habe auch noch gar nicht gestimmt

[gerold]

Kannst du verhindern, indem du so geniale Rängenamen postest dass wir deine Vorschläge nehmen müssen

Hi Leonidas!

Als uriger Tiroler sollte ich jetzt wohl so antworten:
"Losst's mi mit dem Scheiß in ruah! I hun koa Zeit dofir. I dua iatz CherryPy und Cheetah lerna!"

Aber das würde ich natürlich nie so offen aussprechen.

lg
Gerold

[rafael]

Die Titel von dem Rubyforum find ich gut.
Vielleicht könnte man noch so Sachen wie Praktikant, Handlanger usw. hinzufügen.