Er würde auf jeden Fall nicht in Perl passen.PmanX hat geschrieben:Der objektorientierte Ansatz hat ganz sicher Vorteile, aber er ist nicht die eierlegende Wollmilchsau.
@Rest: Ich glaube, PmanX hat jetzt schon verstanden was ihr meint...
Magisches Verhalten in Perl und Python
-
birkenfeld
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 1603
- Registriert: Montag 20. März 2006, 15:29
- Wohnort: Die aufstrebende Universitätsstadt bei München
@Rest: Ich glaube, PmanX hat jetzt schon verstanden was ihr meint...
-
lunar
Spielverderberbirkenfeld hat geschrieben: @Rest: Ich glaube, PmanX hat jetzt schon verstanden was ihr meint...
PmanX hat geschrieben: Der objektorientierte Ansatz hat ganz sicher Vorteile, aber er ist nicht die eierlegende Wollmilchsau.
Ja genau, und weil OO so unbrauchbar ist sind mittlerweile nur ca 95% (?) der programme im OO Stil. *scnr*
Mal abgesehen davon das das eine implizite/explizite zuweisungsfrage war :p
-
BlackJack
Ob wirklich so viele Programme im OO-Stil sind? Viel besser ist sowieso funktionale Programmierung. Haskell, yeah!
-
Leonidas
- Python-Forum Veteran
- Beiträge: 16025
- Registriert: Freitag 20. Juni 2003, 16:30
- Kontaktdaten:
Das muss an sich nicht heißen, dass OOP gut ist - zumindest nicht für jeden Zweck. Schließlich sind viele Programme in C/C++ geschrieben - heißt auch nicht automatisch, dass C/C++ die besten Programmiersprachen sind.Mad-Marty hat geschrieben:Ja genau, und weil OO so unbrauchbar ist sind mittlerweile nur ca 95% (?) der programme im OO Stil. *scnr*
My god, it's full of CARs! | Leonidasvoice vs (former) Modvoice