sape hat geschrieben:Auch wenns nicht jeden schmeckt, aber ich finde es blöd das die bultins sich da hinwegsetzen dürfen. Ich sehe das auch so wie Leonidas:
Und wie soll man den Leuten so etwas klar machen, wenn die mir sagen, dass die die Builtins das gleiche machen. Klar, ich kann sagen, dass die in C implementiert sind, [...]
Wobei die Begründung das es in C implementiert ist und die es deswegen dürfen keine wirkliche für mich ist und nur fadenscheinig Rechtfertigung.
...
"Dürfen" ist nicht der Punkt. Hier geht es nicht um Gesetze, die gebrochen werden können, sondern um Empfehlungen, mit denen sich der Programmierer das Leben leichter macht. In diesem Fall ist das weder für denjenigen, der print() implementiert, noch den, der es benutzt, relevant.
Und vor ca. 1 Stunden war gerade das Thema in einem Thread mit dem überschrieben der builtins. Und nun wie soll man dann noch wirklich argumentieren könne?
Das hab ich oben schon vorgeführt.
Die dürfen das und DU nicht ist ein wenig...naja ich sags mal höflich, dualistisch? Finde ich ehrlich gesagt nicht OK und auch inkonsistent.
Ich weiß nicht genau, was ich davon halten soll. Du kommst mir ehrlich gesagt etwas zwanghaft vor.
Nochmal: Das sind keine Gesetze, nicht mal Syntax oder zwingend vorgeschriebene Regeln. Du hältst dich krampfhaft an etwas fest, was es in der Form nicht gibt.
Birkenfeld, könntest du das Thema nicht mal ansprechen? So wie ich mitgekriegt habe bist du ja auch ein wenig mit beteiligt bei Python. Könnte schwören das ich PEPs von dir gelesen habe
Brav
Aber nein, ich werde das Thema nicht ansprechen, zum einen weil es mich überhaupt nicht stört. Zum anderen treiben sich dort recht intelligente Menschen herum, und ich kann mir nicht vorstellen dass es keinem von denen in den Sinn gekommen ist dass "file" der Name eines Builtins ist.
