[Ungelöst] Output vom ``subprocess`` ungepuffert lesen

Leonidas · Sonntag 28. Januar 2007, 18:33

sape hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
            ('python -u', 'testScript.py'),

Eher

            ('python', '-u', 'testScript.py'),

Yeah, nitpicking is fun, sometimes.

sape · Sonntag 28. Januar 2007, 18:45

Geht auch so

Code: Alles auswählen

('python -u', 'testScript.py')

zumindest macht er bei mir auch so das gleiche

Yeah, nitpicking is fun, sometimes.

Schön! Typisch...*hust*...

gerold · Sonntag 28. Januar 2007, 18:47

sape hat geschrieben:Was ist "nitpicking"?

... http://www.woerterbuch.info/?query=nitpicking&s=dict

sape · Sonntag 28. Januar 2007, 18:48

gerold hat geschrieben:
sape hat geschrieben:Was ist "nitpicking"?
... http://www.woerterbuch.info/?query=nitpicking&s=dict

Habs schon entdeckt :-[ ;oops;(

sape · Sonntag 28. Januar 2007, 18:51

gerold hat geschrieben: Vielleicht kannst du etwas mit dem Modul ``win32console`` anfangen. Das ist in pywin32 inkludiert.

Hi Gerold. Hab das vorhin geteste. komme damit auch nicht weiter. Ich steig da auch nicht wirklich durch, wie man das nutzt. Die Doku ist auch nicht wirklich gut.

lg

Leonidas · Montag 29. Januar 2007, 17:06

sape hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
('python -u', 'testScript.py')
zumindest macht er bei mir auch so das gleiche

Klar,

Code: Alles auswählen

'python -u testScript.py'

würde auch gehen, aber es hat durchaus schon seinen Sinn, dass subprocess.Popen als ersten Parameter am besten eine Sequence bekommt und keinen String. In diesem Fall ist es egal, aber mit einer Sequence ist es definitiv sauberer.