Code: Alles auswählen
Foo = ['a', 'b', 'c', 'd']
for i in Foo:
i = i * 2
print Foo
Code: Alles auswählen
Idx = 0
for i in Foo:
Foo[Idx] = i * 2
Idx = Idx + 1
print FooCode: Alles auswählen
Bar = []
for i in Foo:
Bar.append(i * 2)
Foo = Bar
print FooCode: Alles auswählen
def mul2(x):
return x * 2
#Loesung 1
spam = [1,2,3,4]
eggs = map(mul2, spam)
#Loesung 2
eggs = map(lambda x: x*2, spam)
#Loesung 3 (mit list comprehension)
eggs = [x*2 for x in spam]
Hi Gnushi!Gnushi hat geschrieben:Index mitlaufen zu lassen
Code: Alles auswählen
foo = ['a', 'b', 'c', 'd']
for index, item in enumerate(foo):
foo[index] = item * 2
print foo
Wow, ich wusste doch, dass es da etwas geben muss. Vielen Dank, das ist die Lösung für mich!gerold hat geschrieben: So z.B.:Code: Alles auswählen
for index, item in enumerate(foo): foo[index] = item * 2
Gerne. Er sieht jetzt allerdings etwas anders aus, weil ich hinter ein Geheimnis von Python gekommen binsape hat geschrieben:Gnush, könntest du den 10-Zeiler Posten?
Code: Alles auswählen
Foo = [1, 2]
Bar = [Foo, Foo, Foo]
print Bar
for x in Bar:
x[0] = 7
print Bar
Code: Alles auswählen
Foo = 1
Bar = [Foo, Foo, Foo]
print Bar
for x in Bar:
x = 7
print BarCode: Alles auswählen
for Ship in self.__Ships:
Pos, Alive, Initialized, CounterClock = Ship
PosX, PosY = Pos
if PosY >= 0 and not Initialized:
Screen.blit(EnemiesImg, Pos, EnemyBlackRect)
UpdateRects.append((PosX, PosY, EnemyWidth, EnemyHeight))
PosY = PosY + 2
if CounterClock and PosY >= self.__Bottom2:
PosY = self.__Bottom2
Initialized = True
elif not CounterClock and PosY >= self.__Bottom1:
PosY = self.__Bottom1
Initialized = True
Pos = (PosX, PosY)
Screen.blit(EnemiesImg, Pos, self.__ImgRect)
UpdateRects.append((PosX, PosY, EnemyWidth, EnemyHeight))
elif PosY < 0:
PosY = PosY + 1
else:
NumInit = NumInit + 1
Ship[0] = (PosX, PosY)
Ship[2] = Initialized
if NumInit == self.__Num:
self.__MoveInit = False
if len(UpdateRects) > 0:
pygame.display.update (UpdateRects)Siehe: http://docs.python.org/tut/node11.html# ... 0000000000BlackJack hat geschrieben:Ausserdem sind da zu viele Unterstriche. Zwei führende Unterstriche sind eigentlich dazu gedacht um Namenskonflikte, z.B. bei MixIn-Klassen zu vermeiden, das ist kein "private"-Mechanismus. Wenn man ein Attribut als "privat" Kennzeichnen will, dann wird per Konvention ein einzelner Unterstrich verwendet um die öffentliche API von Implementierungsdetails unterscheiden zu können.
Stimmt.Es sieht so aus, als wenn `Ship` besser eine Klasse sein sollte. ``ship.position = (42, 23)`` ist viel aussagekräftiger als ``ship[0] = (42, 23)``
Interessant dass das so im Tutorial steht und kein Wort von der "Ein-Unterstrich-Konvention". Ich bleibe trotzdem dabei: wenn man alles "private" macht, ist man noch nicht in Python angekommen. Der Tutorialtext erklärt aber, warum so oft mit Newbies in comp.lang.python darüber diskutiert werden muss.Gnushi hat geschrieben:Siehe: http://docs.python.org/tut/node11.html# ... 0000000000BlackJack hat geschrieben:Ausserdem sind da zu viele Unterstriche. Zwei führende Unterstriche sind eigentlich dazu gedacht um Namenskonflikte, z.B. bei MixIn-Klassen zu vermeiden, das ist kein "private"-Mechanismus. Wenn man ein Attribut als "privat" Kennzeichnen will, dann wird per Konvention ein einzelner Unterstrich verwendet um die öffentliche API von Implementierungsdetails unterscheiden zu können.
Zitat:There is limited support for class-private identifiers. Any identifier of the form __spam (at least two leading underscores, at most one trailing underscore) is textually replaced with _classname__spam, where classname is the current class name with leading underscore(s) stripped. This mangling is done without regard to the syntactic position of the identifier, so it can be used to define class-private instance and class variables, methods, variables stored in globals, and even variables stored in instances.
In der Referenz-Doku finde ich auch nichts von einem einzelnen Unterstrich. Siehe: http://docs.python.org/ref/atom-identifiers.htmlBlackJack hat geschrieben:Interessant dass das so im Tutorial steht und kein Wort von der "Ein-Unterstrich-Konvention".
Hi Gnushi!Gnushi hat geschrieben:In der Referenz-Doku finde ich auch nichts von einem einzelnen Unterstrich. Siehe: http://docs.python.org/ref/atom-identifiers.html