Warum willst Du das wissen?bigfrau hat geschrieben:Dann muss man kasten, um feststellen zu können , welche aus den Drei abgeleiteten Klassen ist dieser Object wirklich.
Ich verstehe das so: klassen A, B, C erben von X. Du hast eine ("die") Methode, die in java etwa so aussähe: public X getMysteriousObject()bigfrau hat geschrieben:Ich habe z.B. eine Basis Klasse von der 3 weitere Klassen erben. Und als Rückgabe von der Methode wird der Object von dieser Basis Klasse zurückgeliefert. Dann muss man kasten, um feststellen zu können , welche aus den Drei abgeleiteten Klassen ist dieser Object wirklich.
x ist aber keine Instanz von A, sondern von X. Klingt für mich danach, als ob jemand nicht wüsste, was er will.Rebecca hat geschrieben:Naja, wenn du in Java eine Methode foo() in A (abgeleitet von X), aber nicht in X hast, dann kannst du auf der Instanz x von X nicht x.foo() aufrufen. Da meckert schon der Compiler, du musst x also vorher nach A casten, wenn es denn eine Instanz von A ist.
Code: Alles auswählen
class Auto {
public kennzeichen;
...
public boolean equals(Object o){
if (!(o instanceof Auto)) return false;
Auto a=(Auto)o;
return a.kennzeichen==this.kennzeichen;
}Code: Alles auswählen
class Auto:
...
def __eq__(obj):
try:
return obj.kennzeichen==self.kennzeichen
except: #Objekt hat kein Kennzeichen
return FalseFalsch. "==" vergleicht immer, ob es sich bei zwei Objekten um dasselbe Objekt im Speicher handelt. Wenn du die equals-Methode benutzen willst, musst du sie als bla.equals(...) aufrufen.Blattlaus hat geschrieben:Unter Java wird bei einem "==" die Methode equals aufgerufen,
Ja stimmt, hatte mich vertan.Rebecca hat geschrieben:Falsch. "==" vergleicht immer, ob es sich bei zwei Objekten um dasselbe Objekt im Speicher handelt. Wenn du die equals-Methode benutzen willst, musst du sie als bla.equals(...) aufrufen.Blattlaus hat geschrieben:Unter Java wird bei einem "==" die Methode equals aufgerufen,
Damit hast du aber auch direkt eine Art Ausnahme gewählt, denn ausserhalb der equals-Geschichte ist es imho definitv schlechter stil, nach der Klasse zu Fragen (equals ist u.a. aufgrund der Bedingung der reflexivität etwas einzigartig).Rebecca hat geschrieben:Was ich meine: In Java hat man zum Beispiel oft sowas: (equals)
Gar nicht, dass ist ja der Punkt. Du kannst nicht mal sicher sein, dass du überhaupt ein A,B oder C zurückbekommst, es könnte ebensogut ein D extends X sein, wie gesagt.Ich kann nicht nachvollziehen, wie kann ich denn die Attributen von abgeleiteten generierten Klassen (A,B,C...) aus der Basisklasse rausbekommen....
Aufkeppla hat geschrieben:Auf welche Frage bezieht sich das?Joghurt hat geschrieben:Weil Java eine strongly typed language und Python eine weakly typed language ist.
Warum müsste man
a) in java casten, um rauszukriegen, was "genau" X jetzt ist? Dazu nutzt man doch auch in java "instanceof", und warum sollte man
b) das wissen wollen? Die Methode sichert dir ein X zu, du könntest ebenso ein Y extends X zurückbekommen, A,B,C sind lediglich Möglichkeiten.