Das deutsche Python-Forum

Hallo,

ist es möglich eine flexible Anzahl an Variablen festzulegen?
Etwa so:

x = "irgend ein Wert"    #z.B. 10
for i in range(1, x):
var"i" = blabla
#anstatt "i" soll natürlich 1, 2, 3,...bis x-1 stehen

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand einen Tip geben könnte.

MfG, MEP

Wofür soll das gut sein?
Es gibt Arrays/Listen.

Code: Alles auswählen

struktur = dict()
for i in range(5):
    struktur[i] = "Inhalt"

print struktur

Hallo,
danke, das wird wohl die einfachste Lösung sein, auch wenn ich dann einiges umstellen muss.
Danke für die Antwort
Gruß, MEP

@Leonidas

Warum verwendest du dict() statt struktur={} ?
Ist das jetzt üblich?

Liebe Grüße

rolgal_reloaded

Stilfrage. Obwohl es natürlich einen semantischen Unterschied gibt: "dict" kann auf Modulebene oder in den Builtins neu gesetzt sein, {} ergibt immer ein "richtiges" Python-Dictionary.

Hallo birkenfeld,

kannst du den semantischen Unterschied etwas näher darlegen?
Ich bin einer von jenen, die es mit einem Satz nicht verstehen, sorry

LG

rolgal_reloaded

Na, z.B. gibt die Funktion

Code: Alles auswählen

def foo():
    struktur = dict()
    return struktur

etwas anderes als ein Dictionary zurück, wenn zuvor im Modul

Code: Alles auswählen

dict = int

steht oder jemand irgendwo im Programm

Code: Alles auswählen

import __builtin__
__builtin__.dict = int

Ok, so insgesamt verstanden, aber warum soll jmd. so etwas tun?

Code: Alles auswählen

dict=int

rolgal_reloaded

Das ist natürlich wieder eine ganz andere Frage.

rolgal_reloaded hat geschrieben:Warum verwendest du dict() statt struktur={} ?
Ist das jetzt üblich?

Naja, üblich, nicht üblich. Ich habe es halt an der Stelle gemacht, hätte aber genauso gut auch {} nutzen können, da ich dict normalerweise nicht überschriebe.

Ist eben die Frage: will man sich die Möglichkeit offen halten, dict zu überschreiben auf die Gefahr hin, dass es dann an dieser Stelle nicht mehr passt, oder will man sicherstellen, dass hier definitiv ein echtes Dictionary verwendet wird, auf die Gefahr hin, dass man den Code nochmal anfassen muss, wenn man zusätzliche Funktionalitäten benötigt.

Man sollte schlicht und ergreifend keine Basistypen (und dazu zähle ich auch die eingebauten Dictionarys) überschreiben.
Wenn man zusätzliche Funtkionalität braucht, steht es einem frei sich eine neue Klasse zu schreiben, die von dict erbt.
Einfach überschreiben ist - in meinen Augen - unglaublich schlechter Stil.

Das finde ich auch. Darum spricht für mich auch nichts dagegen, dict() statt {} zu verwenden (auch wenns langsamer ist).

Also ich schreibe `dict()` und `list()` nicht weil ich mir Möglichkeiten offenhalten möchte, sondern weil ich es einfach aussagekräftiger finde.

...ausserdem gibts mit dict() ein paar nette Möglichkeiten:

z. Bsp:

Code: Alles auswählen

d = dict([(1,'a'),(2,'b')])

Habe ich gerade in Python gepackt gefunden.

Oder

Code: Alles auswählen

>>> dict(a=1, b=2, c=3)
{"a": 1, "b": 2, "c": 3}