super() mit self.__class__ ???

[jens]

Normalerweise trägt man ja den Namen der Klasse manuell in super() ein. Also z.B. so:

Code: Alles auswählen

class detect_page(PyLucidBaseModule):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(detect_page, self).__init__(*args, **kwargs)

Aber es würde doch auch mit self.__class__ gehen, so:

Code: Alles auswählen

class detect_page(PyLucidBaseModule):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(self.__class__, self).__init__(*args, **kwargs)

Was spricht dagegen??? Ich meine ist doch flexibler, wenn man den Namen der Klasse ändert, oder z.B. die __init__ Methode per Copy&Paste woanders verwendet.

[rayo]

Hi

Nein das ist nicht dasselbe.

Code: Alles auswählen

class A(object):
    def __init__(self):
        print 'A',self.__class__

class B(A):
    def __init__(self):
        print 'B',self.__class__
        super(B, self).__init__()

class C(B):
    def __init__(self):
        print 'C',self.__class__
        super(C, self).__init__()


c = C()

Die Ausgabe ist:

Code: Alles auswählen

C <class '__main__.C'>
B <class '__main__.C'>
A <class '__main__.C'>

Wie du siehst ist self.__class__ immer C, anstatt in B.__init__ auch die B-Klasse zu sein

Deine Version würde hier bei B super(C, self).__init__ aufrufen anstatt super(B, self).__init__

Gruss

[jens]

Schade

Aber gibt es keine andere Möglichkeit?

[birkenfeld]

Es gibt diverse Metaklassen, die das tun. Such im Python Cookbook nach "super" oder "autosuper".

[BlackJack]

Oder man vermeidet Vererbungshierarchien mit Mehrfachvererbung in "Diamantenform" und vergisst ``super()``.

[mitsuhiko]

Code: Alles auswählen

class B(A):

    def __init__(self):
        self.__parent = super(B, self)

    def foo(self, bar):
        return self.__parent.foo(bar).upper()

[mitsuhiko]

Es gibt diverse Metaklassen, die das tun. Such im Python Cookbook nach "super" oder "autosuper".

Die sind aber allesamt magisch und nutzen getframe() oder tun irgendwas anders grausiges