Ich persönlich nutze auf der Arbeit UltraEdit... da dies aber
wohl kein normaler Mensch zuhause hat verwende ich dort
Scite. Mag den Editor, klein und schnell. ich persönlich benötige
den ganzen Kram auch nicht, den andere Editoren mitliefern. Z.B.
direktes starten des Programms, Autovervollständigung etc...
Scite + CMD zum ausführen reicht :>
Das ist meine Meinung
gruss
Freie und komerzielle Editoren
-
- User
- Beiträge: 408
- Registriert: Freitag 7. Oktober 2005, 14:37
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Öh, also ich habe Maguma mal mit einem Script von mir ausprobiert und Folgendes festgestellt.
a) sehr übersichtlich und selbsterklärend, aber
b) Python Code wird farblich nicht differenziert dargestellt und eine Einstellmöglichkeit dafür wird für Python leider auch nicht angeboten (s.Screenshot). Das Ganze sieht dann so aus.
http://www.low-cut.de/images/maguma.gif
Dann kann ich ".py" nicht als Defaultextension fürs Laden einstellen. Das ist dann von Hause aus erstmal ".php". Bei jedem neugeladenen Script muß ich im "View" Menü erneut "Python" einstellen, was sich auf die Optik aber überhaupt nicht auswirkt ??? (Wozu dann einstellen ?).
Aber man kann aus dem Editor heraus seine Scripte debuggen und abspielen. Eine Python-Shell fehlt allerdings, was schade ist (oder habe ich sie übersehen ?)
Alles in Allem nicht schlecht, wenn man PhP oder HTML programmiert. Für Python erscheint mir Maguma noch nicht so richtig aufgestellt. Und dafür sind mir dann 69 $ zuviel.
Seven
a) sehr übersichtlich und selbsterklärend, aber
b) Python Code wird farblich nicht differenziert dargestellt und eine Einstellmöglichkeit dafür wird für Python leider auch nicht angeboten (s.Screenshot). Das Ganze sieht dann so aus.
http://www.low-cut.de/images/maguma.gif
Dann kann ich ".py" nicht als Defaultextension fürs Laden einstellen. Das ist dann von Hause aus erstmal ".php". Bei jedem neugeladenen Script muß ich im "View" Menü erneut "Python" einstellen, was sich auf die Optik aber überhaupt nicht auswirkt ??? (Wozu dann einstellen ?).
Aber man kann aus dem Editor heraus seine Scripte debuggen und abspielen. Eine Python-Shell fehlt allerdings, was schade ist (oder habe ich sie übersehen ?)
Alles in Allem nicht schlecht, wenn man PhP oder HTML programmiert. Für Python erscheint mir Maguma noch nicht so richtig aufgestellt. Und dafür sind mir dann 69 $ zuviel.
Seven
-
- User
- Beiträge: 408
- Registriert: Freitag 7. Oktober 2005, 14:37
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
@Jens
Also wenn man sich die Mühe macht, sich SciTE mit den Beispielen des Wikis zu konfigurieren, dann macht er einen ganz guten Eindruck. Und die
Options für die Pfade habe ich auch gefunden. Es sind aber dermaßen viele Options, daß es ein bischen wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen ist. Aber hat ne gute Optik und funktioniert !! Nehme alles vorher Gesagte über SciTE zurück.
Seven
Also wenn man sich die Mühe macht, sich SciTE mit den Beispielen des Wikis zu konfigurieren, dann macht er einen ganz guten Eindruck. Und die
Options für die Pfade habe ich auch gefunden. Es sind aber dermaßen viele Options, daß es ein bischen wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen ist. Aber hat ne gute Optik und funktioniert !! Nehme alles vorher Gesagte über SciTE zurück.
Seven