Verfasst: Samstag 19. November 2005, 20:50
Einer der Grünge von Leonidas gegen Zope, war sein relativ hoher Resourcenverbrauch... Ich hab da keine Erfahrungen mit, wie siehst du das, als Zope Fan ???
Naja, dafür gibt's unter Umständen überflüssige Tags auf die er achten muss.gerold hat geschrieben:Ich gehe mit meiner Meinung zu diesem Thema ziemlich mit den Entwicklern von TAL konform. Bei TAL gibt es nur eine Stelle, an der Code sein darf --> als Attribut eines TAGs. So gibt es für den, der die Seite später einmal umgestalten muss, nicht so viel zu bedenken.BlackJack hat geschrieben:Was genau beanstandest Du denn an der zitierten Codezeile? Wie sollte das denn getrennter aussehen? Irgendwo *muss* man letztendlich eine Schnittstelle zu Funktionen/Methoden anbieten.
Genau so ist's bei Kid auch.Er muss natürlich ein paar Dinge über Tal wissen. Zum Beispiel:
- Wenn im TAG "tal:replace" steht, dann wird der komplette TAG ersetzt. Es bringt also nichts, wenn er eine Änderung als TAG-Content hinein schreibt.
- Wenn im TAG "tal:content" steht, dann wird der Inhalt des TAGs ersetzt. Die TAG-Definition selbst, bleibt erhalten.
Der, der die Seite später mal editiert, muss also nur ein paar Grundregeln beachten um die Seite nicht zu zerstören.
Aber diese Trennung ist doch bei Kid auch machbar. Und umgekehrt ist es schwierig die Trennung zu umgehen. Richtig frei Python Quelltext kann man nur als `Processing Instruction` (PI) eingeben, sonst sind nur Aufrufe möglich. Und innerhalb von PIs kann man keine "Ausgaben" machen. Üblicherweise hat man am Anfang eine PI mit den notwendigen ``import`` Anweisungen und dann nur noch Aufrufe von entsprechenden Funktionen die man importiert hat.Es kann komplizierter werden, wenn auch noch innerhalb eines TAGs Code stehen kann. Ich kann diese Aussage nicht beweisen, da es sich dabei um eine Bauchsache handelt.
Man kann sich ja mal den Quellcode von vielen ASP- oder PHP-Seiten ansehen, die so im Internet herumschwirren, oder die man selber programmiert hat. Viele sind kaum mehr wartbar, da es kaum oder keine Trennung zwischen Code und Content gibt.
Ausser man geht die Sache vom Code her an, dann importiert man in einem Python-Modul das Template und gibt dem die nötigen Werte und Funktionen mit auf den Weg.
Mag sein, das DTML diese Probleme hat. Kid-Vorlagen sind immer gültiges XML.Es gab eine Zeit, das ist noch gar nicht so lange her, da erstellte ich dynamische Internetseiten in Zope mit DTML. DTML ist sehr mächtig und man kann damit auch innerhalb eines Textes Variablen einfügen.
Aber genau diese Möglichkeit, macht dir auf einmal Schwierigkeiten, wenn du innerhalb eines TAGs ein Attribut verändern, hinzufügen oder löschen möchtest. Auch ein WYSIWYG-Editor hat keine Chance mehr, da der Code das TAG so verändert, dass es nicht mehr HTML-konform ist.
So engstirnig waren die Kid-Entwickler nicht. Die wollten ein XML-Vorlagen-System und nicht nur was für Webseiten.Genau über solche Dinge und noch viel mehr, haben sich die Entwickler von TAL, METAL und Co. Gedanken gemacht. Das Ergebnis ist nicht nur eine Vorlagensprache, sondern eine komplette Strategie zur Website-Erstellung.
Wenn ich schon innerhalb eines TAGs einen Teil ersetzen muss, dann sollte dieser Teil auch ungerendert wie gültiges HTML aussehen. Ungeachtet der Möglichkeit, den Text übersetzten zu lassen, könnte der Code in TAL so aussehen:
Code: Alles auswählen
<p>
The current time is
<span tal:content="python: time.strftime('%C %c')">[Time]</span>.
</p>Das kann man mit Kid genauso machen. Sieht aber wesentlich unhandlicher aus als die einfache ${...} Ersetzung. Insbesondere wenn es nicht mal Aufrufe sondern wirklich nur Variablenersetzungen sind. Dann sollte das bei XHTML einem Webdesigner keine grossen Probleme bereiten.
Problematisch wird's wenn es nicht HTML ist und man nicht einfach mal ein "effektloses" Tag wie <span> zu Verfügung hat.
Man denkt nicht immer an die Wartbarkeit oder Erweiterbarkeit eines Programmes. Es gibt auch nicht immer einen genauen Plan, wie die genaue Struktur eines Programmes auzusehen hat. Oft setzt man sich einfach vor den Computer und programmiert nur mit dem Ziel vor Augen darauf los.