sorry wusste nicht, dass das nicht der Fall istXtraNine hat geschrieben:Ziemlich einseitig was einige hier posten, als ob Python das maß der Dinge wäre
LG
rolgal_reloaded
sorry wusste nicht, dass das nicht der Fall istXtraNine hat geschrieben:Ziemlich einseitig was einige hier posten, als ob Python das maß der Dinge wäre
Objektiv, richtige Relation?XtraNine hat geschrieben:Wenn man einen Vergleich anstellt dann Objektiv und in der richtigen Relation, der mMn hier fehlt (Ich sag nur der Vergleich Zwischen PHP-Sicherheitslücken VS. Python Sicherheitslücken.).jens hat geschrieben:Übertreiben, ach quatsch
Ich lach später Ich denke diese Community hat es verdient ernst genommen zu werden, die aber genau durch solche eine Art dekreditiert wird!!rolgal_reloaded hat geschrieben:sorry wusste nicht, dass das nicht der Fall istXtraNine hat geschrieben:Ziemlich einseitig was einige hier posten, als ob Python das maß der Dinge wäre
LG
rolgal_reloaded
Wie gesagt mir gefällt Python bis her auch am besten Aber man sollte doch ein wenig, hmm, ja, nicht polemisch rüberkommen, sondern wenn schon Objektive und elaborierter sein, und nicht platt sagen: "Die Sprache ist zum kotzen und überhaupt ist Sprache xyz sowieso das maß aller dinge". So was finde ich überheblich und äußerst abschreckend und wirf kein gutes Bild auf die Communityjens hat geschrieben:Gegenseitig dürfen wir uns aber schon auf die Schulter klopfen und sagen, ja, wir arbeiten mit der absolut besten Sprache der Welt... ...ach was, des Universums und das ist noch untertrieben !
Wie ich schon subtil versucht hab anzumerken, finde ich das lol an solch einer stelle echt unpassend und lässt mich darauf schließen dass keine reife vorhanden ist. Wenn ich es nicht besser wüsste Daher nicht persönlich nahem, ich weiß ja das es anders ist. Aber ein Außenstehender könnte durchaus zu dem Entschluss kommen das dir an reife fehlt.Oder nicht?
Dagegen spricht ja auch nichts, aber es ist die Art wie man das äußert. Aber davon abgesehen kann man wirklich schlecht PHP mit Python vergleichen, das ja nur auf Web ausgelegt ist und auch häufiger anzutreffen ist als Python. Daher gibt es bei PHP auch mehr läute die als Bug-Exploiter ihre zeit verbringen. Ist so ähnlich wie mit Linux und Windows. Windows bietet einfach durch die starke Verbreitung (nicht zu letzt dadurch da viele ein Fan von M$ sind ^^) eine interessantere und größere Angriffsfläche für Virenschreiber oder Kurz gesagt: Script Kiddis.BlackJack hat geschrieben:Ich verstehe nicht so ganz warum der Vergleich PHP vs. Python in Punkto Sicherheitslücken unverhältnismässig sein soll?
Ich denke man kann objektiv sagen das CPython sehr sauberer, geplanter und gut strukturierter C- und Python-Quelltext ist und PHP als Sprache ziemlich "zusammengehackt". Das werden auch PHP-Jünger bestätigen.
Auf jeden fall wird das mit daran liegen Es ist schon ne ziemlich Anmaßung indirekt (impliziert) anzudeuten, das die Entwickler von PHP keine Ahnung von dem haben was sie tun.BlackJack hat geschrieben: Das kann natürlich daran liegen, dass Python im Web mangels Verbreitung nicht so eine grosse Angriffsfläche bietet, aber ich habe in den Quelltext schon recht viel Vertrauen.
Leider zeigt sich das aber immer wieder und einige des Kernteams sagen das wohl auch über sich und andere. In PHP ist soviel gutes Sprachdesign wie Sauerstoff im Weltall.XtraNine hat geschrieben:Es ist schon ne ziemlich Anmaßung indirekt (impliziert) anzudeuten, das die Entwickler von PHP keine Ahnung von dem haben was sie tun.
mit version 6 wird es sowieso viele veränderungen geben also heißt es erstmal abwarten...PHP 5 ChangeLog: Version 5.2.4 hat geschrieben:- Fixed bug #42368 (Incorrect error message displayed by pg_escape_string). (Ilia)
- Fixed bug #42243 (copy() does not output an error when the first arg is a dir). (Ilia)
- Fixed bug #42072 (No warning message for clearstatcache() with arguments). (Ilia)
- Fixed bug #41709 (strtotime() does not handle 00.00.0000). (Derick)
- Changed mail() function to be always available. (Johannes)
- Added missing error check inside bcpowmod(). (Ilia)
Hallo Blakk!Blakk hat geschrieben:php ist nicht perfekt aber auf jeden fall ein sehr mächtiges werkzeug um webanwendungen zu erstellen
Sehr mächtig? Was macht PHP denn so mächtig? Mir kommt PHP eher sehr primitiv vor. Das Basic des 21 Jahrhunderts.Blakk hat geschrieben:php ist nicht perfekt aber auf jeden fall ein sehr mächtiges werkzeug um webanwendungen zu erstellen.
1. Wer hat bitte wann gesagt das Linux resistent gegen Viren wäre?Blakk hat geschrieben: ich erinnere mich, da hies es windows wär ja so unsicher und linux total sicher. kurz dadrauf war ein anstieg der linux viren zu verzeichnen weil ein paar findigen hackern das total aufn sack ging.
Ich behaupte mal das der Python Code ähnlich viel Untersucht wurde wie der PHP Code. Ich behaupte des weiteren das PHP Anwendungen im Durchschnitt mehr Sicherheitslücken enthalten als Python Programme.Blakk hat geschrieben: mit php ist es wie mit windows: ganz viele benutzen es also lohnt es nich auch dafür schadcode zu schreiben!
PHP hat auch nicht sicherheitsrelevante Fehler, PHP sei gepriesen.Blakk hat geschrieben: die bugseite von php ist zwar lang aber vieles davon ist total unwichtig:
Mit PHP 6 wird alles besser?Blakk hat geschrieben: mit version 6 wird es sowieso viele veränderungen geben also heißt es erstmal abwarten...
Religion? Kannst du mir sagen weshalb Python meine "Religion" sein soll?Blakk hat geschrieben:klar ich werde "Python", eure religion, nicht in den dreck ziehen können. mir scheint, ihr seid so gläubig, dass kann keiner aber das will ich auch garnicht.
Nicht von Ungefähr sondern daher das PHP extrem einfach zu erlernen ist. Was dazu führt das Leute ohne Grundwissen Applikationen ins Internet stellen können. Das wäre ja gut, nur haben diese Leute meistens auch kein Sicherheitsbewusstsein. Und phpbb dient da ja als sehr gutes Beispiel für Qualitativ hochwertige Software.Blakk hat geschrieben:ich weiss jedoch, dass es php seit 1995 gibt und es die letzten 12 jahren überstanden hat. das ist wie darwins gesetz: php war 12 jahre lange gut genug um zu überstehen und nicht nur das - es hat eine riesige community. glaubt ihr das kommt von ungefähr? wäre php so schlecht wie ihr glaub dann würde es nicht so viele hochwertige webanwendungen auf php basis geben (wie z.b. diese forum )!
Und doch ist das erste, was Du in einem Python-Forum machst, Dir ein Urteil über die Sprache und ihre Anhänger zu bilden. Reife Leistung.Blakk hat geschrieben:ich habe keine ahnung von python.
Weil `ceiling` und `floor` die englischen Namen für die entsprechenden mathematischen Operationen sind. Und die sind im Gegensatz zum Runden eindeutig(er) definiert.und ja, in php gibt es ein paar sachen die nich so genial sind wie z.b. die namen der funktionen. warum ceil() und floor() anstadt roundup() und rounddown() ?!
Der Mist war IMHO nicht gedacht um Anfängern zu helfen sondern einfach nur Folge von Spracherweiterungen ohne sich einen Deut Gedanken um den ordentlichen Entwurf einer Programmiersprache zu machen.genauso wie diese ganze kacke die früher mal gedacht war um anfängern zu helfen (magic_quotes). alles mist der endlich mal konsequent entfernt werden sollte.
Es ist ein Sportwagen der viele komische Knöpfe (=Altlasten) hat von denen ein paar wenige den Wagen von 0 auf 100 beschleunigen und der Rest dafür sorgt, dass einem die Kiste um die Ohren fliegt. Es ist also nicht nur Schrott, sondern gefählicher Schrott.php hat insich die ein oder andere altlast mit sich rumzuschleppen - keine frage. jetzt zu sagen php ist ein haufen schrott ist in etwa so wie zu sagen ein sportwagen mit 600PS der von 0 auf 100 in 4.2 sekunden kommt wäre ein haufen schrott weil er ein paar beulen hat.
Anstieg der Linux-Viren!? Belege bitte. Und bitte auch das Verhältnis zwischen Windows und Linux in dieser Beziehung. Vielleicht siehst Du dann sogar selbst ein, wie lächerlich diese Aussage war.zur sicherheit:
ich erinnere mich, da hies es windows wär ja so unsicher und linux total sicher. kurz dadrauf war ein anstieg der linux viren zu verzeichnen weil ein paar findigen hackern das total aufn sack ging.
Richtig. Und der von PHP ist grösser als der von Python.Es gibt keine Sicherheit, es gibt nur verschiedene Grade von Unsicherheit
Oh prima, jetzt hast Du sechs Bugs aufgezählt die wahrscheinlich keine Sicherheitslücke dargestellt haben. Ändert nichts daran, dass es bei PHP bisher mehr sicherheitsrelevante Bugmeldungen gab als bei Python.die bugseite von php ist zwar lang aber vieles davon ist total unwichtig:PHP 5 ChangeLog: Version 5.2.4 hat geschrieben:- Fixed bug #42368 (Incorrect error message displayed by pg_escape_string). (Ilia)
- Fixed bug #42243 (copy() does not output an error when the first arg is a dir). (Ilia)
- Fixed bug #42072 (No warning message for clearstatcache() with arguments). (Ilia)
- Fixed bug #41709 (strtotime() does not handle 00.00.0000). (Derick)
- Changed mail() function to be always available. (Johannes)
- Added missing error check inside bcpowmod(). (Ilia)
Scheisse schmeckt gut ─ Millionen Fliegen können sich doch nicht irren, oder?das ist wie darwins gesetz: php war 12 jahre lange gut genug um zu überstehen und nicht nur das - es hat eine riesige community. glaubt ihr das kommt von ungefähr?
Es gibt gute Webanwendungen in PHP, genau so wie es gute Anwendungen in den meisten Sprachen gibt. Das hat nicht nur mit der Sprache, sondern auch viel mit dem Können und der Disziplin der Programmierer zu tun. Ob ich dieses Forum als hochwertig beschreiben würde, weiss ich nicht so recht.wäre php so schlecht wie ihr glaub dann würde es nicht so viele hochwertige webanwendungen auf php basis geben (wie z.b. diese forum )!
Da der Thread eh wieder aufgewärmt wurde:Y0Gi hat geschrieben:Rebecca: Wenn ich mich da an den Deutschunterricht in der Sekundarstufe II erinnere, ist immer der Sender einer Nachricht Schuld, wenn der Empfänger sie falsch auffassen kann...