Gruß__blackjack__ hat geschrieben: ↑Sonntag 23. September 2018, 19:33 Das was den ”Hype” ausgelöst hat, sind ja Entwurfsmuster für statisch typisierte, objektorientierte Programmiersprachen.
Atalanttore
Gruß__blackjack__ hat geschrieben: ↑Sonntag 23. September 2018, 19:33 Das was den ”Hype” ausgelöst hat, sind ja Entwurfsmuster für statisch typisierte, objektorientierte Programmiersprachen.
Nein. Allerdings reichen die Typinformationen in den meisten Sprachen mit statischer Typisierung nicht aus um die Vorteile von statischer Typisierung zu bekommen. Insofern sollte dies eigentlich nicht stören.Atalanttore hat geschrieben: ↑Sonntag 23. September 2018, 19:57 Reichen Typinformationen in Python nicht aus, um die Vorteile von statischer Typisierung über Umwege auch in Python zu bekommen?
Meinst du damit, dass viele Sprachen mit eigentlich statischer Typisierung nicht von den Vorteilen statischer Typisierung profitieren?
Ja. Haskell, Idris oder wenn es etwas praktischer sein soll Rust nutzen Typisierung tatsächlich aus. C nutzt Typen letztendlich nur um festzustellen wieviel Speicher man allokieren muss und aus irgendeinem Grund haben Leute bei C++, Java, etc. gedacht dass es irgendwie Sinn macht darauf aufzubauen.Atalanttore hat geschrieben: ↑Montag 24. September 2018, 16:17Meinst du damit, dass viele Sprachen mit eigentlich statischer Typisierung nicht von den Vorteilen statischer Typisierung profitieren?