... und zwar, weil es (für künftige Arbeiten) durchaus eine Option ist. Aber (falls jemand das nicht bemerkt hat), dieses eine Fussballspiel ist bereits abgepfiffen, das Ergebnis steht fest, und dieses hier sind die Kommentare, die daran nichts mehr ändern werden. (Nach "anderthalb Stunden" Laufzeit, das macht den Vergleich besonders lustigsnafu hat geschrieben: [Datenbanken] wurde dem [Original Poster] ja bereits von mehreren Leuten vorgeschlagen. Bisher kam keine Begründung, warum dies offenbar keine Option für ihn ist.
)Dass mich die Kommentare sehr interessieren hat zwei Gründe:
(1)
Obwohl der Gebrauch einer Datenbank natürlich auch den Speichermangel umgeht, kann ich mir immer noch nicht vorstellen, dass so etwas mit dem direkten Abspeichern von Zahlen im Arbeitsspeicher geschwindigkeitsmäßig konkurrieren kann, und ich habe immer noch die Hoffnung, dass das zweite viel schneller ist. Ein Zugriff auf die Festplatte müsste deutlich langsamer sein als ein Zugriff auf den Arbeitsspeicher, oder ist diese Ansicht auch schon veraltet? Und (wie ich bereits erwähnte), auf welche Daten hier zugegriffen wird ist völlig unvorhersehbar.
(2)
Obwohl die meisten da anders denken als ich, bin ich immer noch der Ansicht, dass ein guter Programmierer wenigstens eine Ahnung haben sollte, wie sein Code vom Compiler umgesetzt wird. Profiling ist gut, sollte aber entweder dem Intuitionstraining dienen, oder um zu bestätigen, was der Codierer sich von Anfang an vorgestellt hat.
