jerch hat geschrieben:@Serpens66:
Hat der Raspi 1 eine Float-Extension? Und wenn ja, nutzt Du "armel" oder "armhf"?
Ohne Float-Extension bzw. mit "armel" werden float-Berechnungen teuer emuliert, was bei einer schwachbrüstigen CPU erheblich zu spüren sein dürfte.
Leider verstehe ich keinen deiner Begriffe. Ich habe am Pi 1 diesbezüglich keine Änderungen gemacht, man kann also vermutlich von standardeinstellungen ausgehen. Gibt es einen einfachen Weg, dies mal zu testen, ob das eines der probleme sein könnte?
sparrow hat geschrieben:Serpens66 hat geschrieben:sobald ich (original) code liefere ufert die diskussion nur noch mehr aus, als sie es eh schon tut und ich bekomme nie eine antwort
Das interpretiere ich so, dass du weißt, dass dein Code schlecht ist.
Stell dir mal vor du arbeitest in einer Autowerkstatt. Dann klingelt das Telefon und jemand fragt dich, was das für ein quietschen bei 140 auf der Landstraße ist. Auf der Autobahn ist das nicht, nur auf der Landstraße. Gut, sagst du, kommen sie mit dem Auto vorbei dann schauen wir mal. Der Kunde antwortet: Sind sie verrückt? Dann sagen sie mir, dass das Ding nicht mehr verkehrssicher ist. Sie müssen mir das schon jetzt am Telefon sagen.
Genau das machst du gerade. So verschwendest du aber deine Zeit - und die der Leute, die dir helfen wollen.
ganz ruhig (und ja, ganz genau so ist es, ich brauche meine schrotte karre noch und es wuerde monate dauern, sie in einen zustand zu versetzen, der einem echten programmierer zusagen wuerde, deswegen möchte ich mich auf die wichtigen Dinge beschränken)
Ich wollte ja eine allgemeingültige Antwort, und die habe ich jetzt bekommen (nämlich dass es bei einer normalen for schleife nicht sein kann).
Das ist alles was ich wollte.
Und jetzt können wir zu der zweiten Phase übergehen. Sobald ich fertig mit der Einrichtung des Pi 2 bin, und dieser zwar schneller, aber nicht schnell genug sein sollte, werd ich wie bereits erwähnt die for schleife in vereinfachter form posten.
