Alternative für Eclipse/PyDev?

[Hyperion]

Was finden Leute bloß an diesem "ollen Ding" so toll?

Visual Studio hat den besten C++ Compiler für Windows. Der C++ Compiler ist aber auch bei der kostenlosen Express-Edition dabei.

Ob das der beste ist, sei mal dahingestellt (er ist meilenweit vom C++-Standard entfernt. Stichwort "variadic templates", weswegen man bei Verwendung von nicht MS libs immer mit Makros tricksen muss, dusselige Template-Restriktionen bei DLLs, alleine das Deklarieren von exportierbaren Elementen ist ein Krampf und unnötig wie ein Kropf!). Aber was interessiert mich ein Compiler bezüglich einer IDE? Nur weil MS so etwas gerne bündelt, wird es nicht besser

Und insbesondere in Sachen C++ kann ich für das Programmieren auch gut und gerne einen guten Editor nehmen; die IDE hilft einem quasi überhaupt nicht weiter. Refactoring? Fehlanzeige! Selbst simples Umbenennen von Funktionen geht nicht. Implementieren von virtuellen Klassen? Fehlanzeige! Ableiten eines Interfaces aus bestehendem Code? Fehlanzeige! Wenn man Glück hat, hängt sich IntelliSense mal nicht auf und man kann wenigstens halbwegs gut im Code navigieren... mehr ist aber auch schon nicht drin! Clang existiert - mit Roslyn haben sie doch selber erkannt, dass man bezüglich der Entwicklung heute Compiler und IDE miteinander toll verbinden kann. Wieso sperren sie sich im C++ Bereich so dermaßen?

Naja, mit "CLion" von JetBrains wird im nicht auf MS Interna fixierten Bereich sicherlich Bewegung reinkommen

[sfx2k]

Auch wenn ich das Visual Studio zur Sprache gebracht habe (es sollte nur eine Einleitung sein) - Ihr werdet OT
Und: im Vergleich zur Delphi-IDE IST das VS genial!

[Hyperion]

Auch wenn ich das Visual Studio zur Sprache gebracht habe (es sollte nur eine Einleitung sein) - Ihr werdet OT

Das werden wir hier gerne mal

Und: im Vergleich zur Delphi-IDE IST das VS genial!

Naja, ein Trabbi ist im Vergleich zu einem Esels-Einspanner wohl auch komfortabel

Ich habe einfach der Verdacht, dass viele VS-Jünger nie über den Tellerrand hinaus geblickt haben und die IDE deshalb so vergöttern... anders kann ich mir das jedenfalls nicht erklären.

[jens]

@Hyperion: DU nutzt PyCharm selbst? Was machst du, wenn du HTML, CSS und JS bearbeiten möchstest??? Plugins installieren oder hast du die Professional Edition?

[sfx2k]

[OT]

Auch wenn ich das Visual Studio zur Sprache gebracht habe (es sollte nur eine Einleitung sein) - Ihr werdet OT

Das werden wir hier gerne mal

Mich stört's nicht

Und: im Vergleich zur Delphi-IDE IST das VS genial!

Naja, ein Trabbi ist im Vergleich zu einem Esels-Einspanner wohl auch komfortabel

Recht Du hast

Ich habe einfach der Verdacht, dass viele VS-Jünger nie über den Tellerrand hinaus geblickt haben und die IDE deshalb so vergöttern... anders kann ich mir das jedenfalls nicht erklären.

Erstens bin ich kein VS-Jünger; wenn schon ein Vim-Jünger
Und zweitens vergöttere ich sie nicht. Ich sagte nur, dass die Delphi-IDE nicht an das Visual Studio heranreicht.
Ich habe auch mit Eclipse gearbeitet. Die IDE ist sehr mächtig, hat aber, wahrscheinlich wegen der Sprache, mit der ich damit arbeitete, keine guten Erinnerungen hinterlassen.

[/OT]

IDEs sind gut und schön, bringen aber bei reiner Codebearbeitung m.M. nach keinen Mehrwert gegenüber einem guten Editor; und das ist bei Python nunmal gegeben.

[Hyperion]

@Hyperion: DU nutzt PyCharm selbst? Was machst du, wenn du HTML, CSS und JS bearbeiten möchstest??? Plugins installieren oder hast du die Professional Edition?

Nein. Ich hatte mir vor zwei Jahren oder so die Demo-Version (?) angeguckt, aber dann doch zu wenig Zeit für Python, um mir eine Lizenz zu kaufen. Ich habe das nur eingeworfen, weil es eine IDE von den imho führenden Machern von IDEs ist, die viele von statisch typisierten Sprachen gewohnte Features mit sich bringt.

[jens]

Nun ist mir doch noch was dummes bei PyCharm aufgefallen:

Anscheinend kann man kein auto code format direkt nach der Eingabe haben?!? Zumindest nichts gefunden, außer das man halt manuell ein reformat anstoßen kann. Das kann aber PyDev ganz gut.

Dann habe ich mir mal die Professional Edition angesehen und wollte mein https://github.com/jedie/pypyjs-standalone öffnen. Schmiert aber reproduzierbar ab. Anscheinend wegen RAM Mangel, auch mit 3GB zugewiesenem Xmx... Offensichtlich verbraucht der Aufbau des Indexes bei sehr großen JavaScript Dateien ungewöhnlich viel Speicher?!?!

[BlackJack]

@jens: Ich glaube nicht das PyCharm hier *ungewöhnlich* viel Speicher braucht. Eine mehrere Megabyte grosse, automatisch generierte Quelltextdatei würde ich in *keiner* IDE laden und erwarten dass da irgendwas benutzbares bei heraus kommt. Selbst in einem einfachen Editor mit Syntaxhighlighting würde ich davon ausgehen dass alleine das schon meinen Rechner für mindestens eine halbe Stunde lahm legen, oder zumindest einen Kern dauerhaft mit 100% belegen wird und mit einem Crash endet.

Autoformat finde ich persönlich übrigens Grütze. Das ist nett wenn man es manuell auf total verkorksten Quelltext anwenden kann, aber ansonsten macht so etwas meiner Erfahrung nach mehr Ärger als es bringt. Nämlich viele ”Änderungen” in der Versionskontrolle die einfach nur total unnötige Kosmetik sind. Oft weil die Einstellungen nicht überall 100%ig gleich sind, und/oder nicht jeder die selbe Software verwendet.

[MagBen]

Eine mehrere Megabyte grosse, automatisch generierte Quelltextdatei würde ich in *keiner* IDE laden und erwarten dass da irgendwas benutzbares bei heraus kommt. Selbst in einem einfachen Editor mit Syntaxhighlighting würde ich davon ausgehen dass alleine das schon meinen Rechner für mindestens eine halbe Stunde lahm legen, oder zumindest einen Kern dauerhaft mit 100% belegen wird und mit einem Crash endet.

Wenn ich swig benutze, dann sind die generierten C++ Dateien 4-6 MB groß und die generierten Python Dateien 400-600 KB. Notepad++ zeigt die 6 MB mit Syntaxhighlighting innerhalb einer Sekunde an. Eclipse braucht 3 Sekunden und warnt, dass die Datei doch sehr groß ist. Der Indexer von Eclipse würde sich allerdings an der Datei verschlucken, deshalb kann man in Eclipse die maximale Dateigröße für den Indexer einstellen. Bei einer maximalen Größe von 1-2 MB ist alles gut.